贵州瓮安事件，人民日报的记者描述了这样一个细节：刘见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘做到第三个俯卧撑时，听到李树芬大声说“我走了”，同时跳下河中。（《 人民日报 》2008年7月2日 02 版 《贵州省公安厅通报瓮安“6·28”事件》）自此，“俯卧撑”一词开始在网络上流传。
我一直很怀疑这个记者写下这个细节的动机，也一直想问，为什么会是俯卧撑而不是其他运动？而且，该记者是否找到了做俯卧撑俄刘某记述当时的情况？我甚至想娱乐的问一下，刘某当时做了多少个俯卧撑？
没有去问。在记者的报道中，显然并没有出现采访当事人的任何只言片语，只是记录了贵州省公安厅所通报的内容。在当前瓮安事件得到社会上诸多怀疑的情况下，该篇报道显然是不能解释群众的疑惑的——只能增加人们的困惑感，最明显的就是那个俯卧撑的细节。
当然，我们必须理解我们的媒体在许多情况下说不出口的为难。但是我必须要问的是，是不是我们的媒体还有不说的自由？
如果我们找不到公平、公正的答案，如果我们的报道不能解释人们的疑问甚至可能会带给人们更多的困惑，我们是不是可以选择不说？
在商业角度考量，似乎是不行的。对于媒体来说，如果这个媒体不说，那么其他的媒体说了，势必会让人感到自己在新闻内容上落后于同行；而对于记者来说，如果自己没说，而其他的同行说了，本篇稿子的稿费肯定是没有了，而且还可能会因为漏报了重要新闻而受到处罚。
对于媒体来说，想说而不能说是一种悲哀；能不说而非要说，则是另一种悲哀。前者的悲哀，源自我们无法操控的外部，而后一种悲哀，则是我们自甘堕落的一种例证。
忽然记起了大学时代看到的一个媒体人说的话：有时候我们不能说真话，但是一定不能说假话。不知道那个俯卧撑记者是否知道这样的话？
好像“俯卧撑”这个细节是在昨天晚上的新闻发布会上提出的。这个细节确实让人匪夷所思，不知道权力机关的头头考虑过这个细节的真实性没有。昨晚的发布会还有个细节需要注意，就是最后留给贵州人民广播电台记者的一个提问。回复时，介绍当事人情况，故意把1992年生的王某（也就是王娇）出生年说成了1972年。我来回听了不下5遍，确认了不是发言人的口误，猜想或许是故意所为。
发布会的现场看到的是一片以稿子对稿子的信息公布，我在天涯也看到好多网友撒气般的不满。好多人多“1972年”的那个细节有所怀疑。不知道是不是一种征兆。类似大宋提刑官最后一个故事里的老母亲为儿子书生留下的血迹斑斑的长袍的征兆。
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 2nd, 2008 20:52:
大宋提刑官我没有看过，不过俯卧撑这个细节实在是令人感到好笑。但愿有真相大白的一天，让我们看看俯卧撑背后的故事…… :期待:
回复评论盖大楼
我突然想到一个有趣的事，不是流行人肉搜索么，大家把王娇和县委书记王勤做个搜索，看看到底有没有瓜葛，离事实的真相不就更进一步了么
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 2nd, 2008 20:52:
我也很纳闷这次的人肉搜索到哪里去了？ :思考:
回复评论盖大楼
哎，真相我们永远不知道……
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 2nd, 2008 20:53:
正像焚书坑儒不会真的灭绝历史一样，我们也有揭开真相的那一天，我相信会有那一天。但是也许我们需要耐心和时间。 :期待:
回复评论盖大楼
也许应该感谢记者!他既不愿违心报道,也不愿有违领导之意,所以以此含蓄委婉之表述,希望大家从中发现端倪,读出真相!
回复评论盖大楼
在中国，谎言是没有底线的。
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 10th, 2008 14:17:
:无颜:
回复评论盖大楼
操，我认为每个人写任何东西发布出来前都要为当事人考虑。楼主说非常好。
回复评论盖大楼
柯南说，真相只有一个
我说俯卧撑只做三个
回复评论盖大楼
傻啊！还用鉴定？！7月3号的讲话已经定性为溺死，检查不过是形式哦！后来又找出来原来鉴定的那个人，搞了一大套冠冕堂皇的话，可笑！你什么都可以说，但人民的眼睛是雪亮的，要不然俯卧撑怎么会成为当前最流行的语言！
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 10th, 2008 14:17:
俯卧撑现在已经被屏蔽了，论坛里几乎不让说这个词了 :烦恼:
回复评论盖大楼
瓮安时间的四个疑点：1、俯卧撑。2、男友。3、时间。4、参加人。俯卧撑就不用解释了。说说男友：新闻中报陈为死者男友，可一个初中二年级、刚到外地上学一年的女生，与不是同乡、比她大5岁、见过不超过十天（不知道几次）的企业工人，居然说是她男友！又说她同时还在网恋！另外，女友要自杀，男友走了，留下刘某，实在不知何意！
再说说时间：深夜十二点到河边的桥上，做什么？为了自杀创造条件，看来只能这样解释了！参加人大家自己理解！
再看看省委书记说的话，结果还没出来之前已经定性为溺死，呵呵，还查做什？
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 10th, 2008 14:35:
我个人也是很不同意政府的口径，所以才写出了一篇文章：瓮安事件，该在哪里结束。虽然该受到处理的官员都处理了，但是真相还是没有出来。——也许永远都出不来了 :无颜:
文章地址：http://www.lipuman.com/archives/wengan-where-the-end/
回复评论盖大楼
ahaha reply on 七月 10th, 2008 15:15:
已经拜读那篇文章：深有同感！贵州省政府从开始就没有很好的处理好这次事件！其实一个政府有一些问题是正常的，就好像一个人有错误也是难免的一样。关键就是出了问题赶紧解决，不能沿用原来的办法了，掩盖是掩盖不了的。现在国外网站有好多关于真相的报道！
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 11th, 2008 15:40:
其实真相是什么，我们也许永远也无法知道。但是重要的是我们是否有条件知道各种可能，然后自己选择一种自己愿意相信的真相——而不是就一种可能，就一种政府强加给的真相。 :思考:
回复评论盖大楼