乌鲁木齐事件评论集（查看本博更多关于“乌鲁木齐事件”的文字）
今天在FT看到一封读者来信，抗议FT对乌鲁木齐骚乱带有偏见的报道。当然，偏见是读者认为的。
该读者在信中说：“文中充斥了西方人对中国的偏见，这似乎已经是一种西方的惯性思维了：中国政府永远都是不好的，中国发生的问题都是中国政府导致的。即使发生了这样血淋淋的暴民动乱事件——确凿无疑的骇人听闻事件，你看你们报道的口气，还想表示怀疑吗？”
这种强调，每当中国发生重大事件的时候，都会看到。在去年最强烈的时候，诞生了一个著名的网站anti-cnn。
在持有这种看法的人眼中——事实上，这也是一种偏见——只要西方媒体中，出现中国或者中国政府负面的角色，无疑就是带有偏见的，无疑就是在抹黑中国。
我也曾持有过这种观点，大学时学新闻的时候，也接触到很多这样的案例，印象中李希光先生还曾经写过一本《妖魔化中国》的书。
可坦白来说，我所能接触到有限报道中，却很少能感受到媒体在刻意的妖魔化中国。许多接受了正规教育的人——如之前的我——都会持有一个观点，西方的新闻自由是虚伪的，其本质是为了资产阶级服务的。也正因为其虚伪性，所以在报道中国的时候，他们经常会露出其不怀好意的面孔来。
虽然现在我已经抛弃了大学时对西方媒体的看法，但也得承认，在许多时候，他们做的并不专业——至少经常有意无意的犯诸多错误。比如最近就屡屡把石首事件中警民对峙的图片用到乌鲁木齐事件中去。
但除此之外，我相信他们在报道中，还是恪守了一些新闻人的基本原则的，比如客观、真实、迅速等等。不过实事求是的说，没有绝对的客观，做为有思想有自己判断力的记者，不可能不带有偏见。这种偏见就可能体现在新闻素材的取舍上，比如一些记者在乌鲁木齐事件中，过于侧重维族人抗议的画面，或者是集中报道了警察、军队维稳的镜头。
这种可能是存在的。但是西方新闻界之所以能够在带有偏见的情况下，仍然保持良好的声誉——至少来看，CNN的声誉要比anti-cnn要好很多，都不是一个量级的——一个很大的原因就是他允许不同偏见的存在。而受众通过接受带有不同偏见的信息，自己也能有一个基本全面的判断。
具体到西方媒体这次报道乌鲁木齐恐怖事件，我在看到路透或者CNN的画面时，感觉基本上他们还是将受害者的惨状表达了出来。只不过后来因为政府处理失当，事情的焦点由恐怖事件转变成了民族冲突——这是比之前的恐怖事件更新的进展，当然也会成为媒体追逐的对象。
而且在我看来，西方媒体对政府持怀疑态度，对政府进行批评是很正常不过的事情——如果处处和政府一致，那才是不正常呢。
倒是我们，在一言堂的环境里生活惯了，每天接触到的信息几乎都是声音一致的。每每发生暴力事件，总是少数人在教唆，总是不明真相的群众在围观。政府的处理总是及时的，事情的结果总是令人满意的。
一旦我们习惯了样的媒体报道，然后看到有媒体竟然发出了不一样的声音，竟然指责我们的政府，竟然批评我们的政府时候，自然而然会产生一种异样的心理。
不能不说，这也是一种偏见。这种偏见的持有者，要求他和政府保持一致，仅仅围绕在政府的周围，同仇敌忾，攘内必先安外。但这其实并不是一件好事情。
还是来说这次的乌鲁木齐恐怖事件吧，政府的处置措施是明显失当的。但是国内的媒体显然并不能指出这种失当之处，而国外的媒体点出来了，难道不是一件好事情吗？何必每看到西方媒体对中国的批评性报道，就产生帝国主义亡我之心不死的感觉呢？
而且，这种监督政府的职责，我们的媒体没能承担起来，却让西方媒体来承担了，我们难道除了带有偏见的愤怒之外，就不感到惭愧吗？
一般来说，西方的新闻报道方式也是有问题的，在自由的表像之下，掩盖着个别的偏见。
往往情况是我们会对国内新闻报道的每一件事都可以产生怀疑，因为这里有管制，但西方人会不会有意识地反驳BBC的报道，这就很难说了，毕竟他们从本质上相信自己的新闻报道是自由的。然而这种情况的后果是，西方人本就对中国情况不了解，当他们的媒体稍稍地加入一点个别偏见或失实的信息来报道一点，就会全面地定性民众对中国的看法。
回复评论盖大楼
有时候真感觉，写博客阐述意见与评论要好过在媒体中任职评论员，前者是一个自由度非常大的活动，却没有一定的权威性与话语权；而后者具有相当的权威性，话语权十足，说的话，阐述的观点却陈旧不堪，有时候还祭出十年乃至二十年前的斗争哲学。（当然，这也得分媒体所在的区域与政治气氛如何）这么看来，李普曼其实在博客与媒体评论员两者之间做到了一种平衡，很欣喜能看到这种迹象。
回过头来谈谈这些天的事件，说实话我想说得真的不太多，一来我的敏感度不够，开始关注的时候已经到了7号了，大多数观点其实李兄已经说得很明白，二来可能是对此类事件频繁发生有了一种心理上的免疫，除了我想不通的那一百五十六条生命，他们怎么会在“交通管制”禁令发布后莫名奇妙的逝去了，这其中的真相究竟有没有机构来告知，他们的姓名呢？
自从接受新闻学教育之后，对政府的不信任开始逐渐积累，说道偏见，我真不觉得这是媒体的缺陷，你要求西方媒体对中国的报道要抱有客观公正的态度，那你中国都在封锁消息，你的姿态怎么能够让西方记者信服呢？人家的偏见正说明国家在事件处理上存在很多问题，苍蝇不叮无缝的鸡蛋，这个道理大家都能明白。当前的问题并不是西方的刻板印象造成了国家形象的损害，而是政府在处理问题上的姿态与手法正在损害自奥运以来辛苦建立的国际形象。
另回一楼的朋友，你所指的“西方的新闻报道”，在大众的概念中应该是泛指美国，就美国的新闻自由而言，在法律上它是有宪法修正案予以保护的，从专列法来说，它单设的新闻法也是保证美国人民拥有言论自由与新闻自由的专设法律。对比当下现实中国，你所知道的宪法中所说的XX自由，您觉得保证你的权益不受侵犯的可能性有多大。每一个憧憬西方特别是憧憬美国的人都应该知道，他们憧憬的只是那一种氛围，一种制度。我终究是生长在这个国家，难道我不希望它能够变得更好一些么。
回复评论盖大楼
我不认为交通管制与限制新闻自由有什么本质的区别。但很多人不关心交通是否管制，却非常关心新闻是否自由。
也许你会说论坛里的东西，不能避免谣言的产生，而谣言一旦产生，负面效果就随着产生，因为不管你事后怎么辟谣，总是会有人固执的相信谣言。当然你会说网上报道很及时什么的。但是走在大道上的人也都不全都是坏人，那么交通管制什么的也就不要有了，大家随便走，随便打，随便杀好了。。。。
回复评论盖大楼
中国新疆地区暴乱的原因与对策
在少数民族的聚居地，经济问题一直是应该重点加以解决的。我一直认为，中国最大的敌人，始终是贫富分化问题。不能解决这个问题，即使发展再快，最后必将是以动乱和大破坏来加以结局。
中国应该借鉴美国以及新加坡等的成功经验，要以民族大熔炉的政策（Melting Pot policy）来取代民族自治政策。强化华人（Chinese）概念而不是某一单独民族概念。
这两天新疆地区的暴乱，以及造成的巨大的人员伤亡，联想到去年西藏发生的流血冲突，感觉实在是太让人痛心。然而仅仅痛心是没有用的，现在已经到了对这一问题进行反思的时候了。
首先要说明一下中国大陆目前的民族政策，其核心就是“民族确认与民族自治”。说实话，如果不是一个像我这样在中国大陆生活了三十来年的人，外国人是很难能体会在中国作为一个少数民族所能享受到的好处。在我幼年时，物资还异常匮乏，而我的一位姓杨的同学，据说他是回民，所以每到过年时，就有普通汉民没有的牛羊肉、芝麻油等副食品的供应。这几乎让每一个汉族人都觉得非常羡慕。
而且，我知道他家里是完全和普通汉族人没有任何区别的，甚至包括吃猪肉等等一般回民的禁忌。以后，开始上大学了，才知道，原来少数民族上大学也是有分数照顾的。直到我读硕士时，那一年的全国统考的英语及格线是55分，而如果你是少数民族，那只需要50分。前几天大陆刚刚又爆出了丑闻，重庆的高考状元将自己的民族由汉族改成了少数民族。
另外，一个社会一般来讲在法律面前人人平等。但在中国，如果你是少数民族，和汉人犯了同样的罪，你完全可以获得更宽厚的处罚。因为在大陆法律界，有一个重要的原则，就是对待少数民族要实行“两少一宽”的政策。什么叫“两少一宽”呢？无非就是对少数民族的犯罪人实行“少捕少杀”，并且在“在处理上一般从宽”。所以，整个大陆在九十年代以后内地出现的大量新疆籍犯罪集团的问题，内地的司法机关几乎都束手无策。由于政策的原因，不少地方对于这些少数民族犯罪的纵容已经到了令人发指的地步。这种事情，我想只有在中国才会发生，因为在中国，你如果是少数民族，是可以享受到很多普通人没有的好处的。
民族政策的误区
但是，即使是这样，得到的实际效果却并不好。中国境外总会指责中共当局歧视少数民族，中共当局更是自感冤枉到了极点。少数民族尤其像藏族和维族固然是不买账，而一般汉族的普通民众也是牢骚满腹。觉得自己和少数民族一比，纯粹成了二等公民。在这所有的族群之中，竟然没有一家感到满意，真是奇怪到了极点。所以，无论这个政策的出发点是什么，它绝对是一个有问题的政策。
为什么会这样呢？其根源还在于中国的民族政策本身就是一个误区。中国的民族政策其实完全是照搬了斯大林时期的苏联政策。关键就是我上面讲的“民族确认与民族自治”。其实在中国，强调“民族”（Nation），并同时强调“民族自决”是没有多少意义的。以前有人问我“汉族到底是个什么民族”？说实话，我用了几乎好几个小时才把这个问题解释清楚。因为对这个问题，你不能仅从血缘上考虑，而要从文化来加以把握。
其实，一般有过出国经验的人都知道，出国时填你的民族，我们决不会写“Han（汉）”而只是写“Chinese（华人）”。像我提到的那位回民同学，他自己的爸爸是汉人，妈妈是回民，他自己填表时填的是回族（不能不说是出于利益的考虑），后来又娶了一位汉族的女子，而他的孩子，据我所知，到现在填表时还是填回族。像这种情况，再强调他的民族，又还有多少意义呢？而且，最致命的一个问题在于，前苏联诸多加盟共和国，一遇风吹草动，就纷纷独立出去，这种民族自治造成的分裂局面殷鉴不远，难道中国还想重蹈覆辙吗？
但是有人可能要问了，同样是民族自治地区，为什么只有新疆和西藏闹独立呢？这是因为这两地除了民族问题以外，还有宗教冲突，另外还有一个潜在的矛盾就是贫富分化问题。看看中国最近几年的“群体性事件”也是层出不穷，其中一个主导因素也是因为贫富、官民之间的对立。而到了新疆地区，这些问题都被民族和宗教问题掩盖掉了而已。
应取消过度倾斜的政策
那么解决之道在哪里呢？首先，要重新考量民族政策中不合时宜的地方。不能再“人为地扩大民族问题”，比如说应考虑逐步取消不平等的过度倾斜的民族政策。在这方面，中国应该借鉴美国以及新加坡等的成功经验，要以民族大熔炉的政策（Melting Pot policy）来取代民族自治政策。强化华人（Chinese）概念而不是某一单独民族概念，否则，一旦有了社会动乱或者其他问题，即使现在看起来没有问题的宁夏回族自治区、内蒙古自治区等等也难保不出现独立的趋势，前苏联就是一个惨痛的教训。
其次，要正视并解决民族矛盾之外的其他矛盾，比如宗教上的矛盾。这一点在西藏问题上尤甚，中国政府在以前，比如文革期间是有欠账的。而在现在，意识形态上的巨大差异，对无神论的推崇和宗教的防范也应该有一定的限度，不能将之过度强化到全体国民的意志之上。当然，对于以宗教为工具来分裂国家，自然已经超出了可以容忍的限度。
另外，在少数民族的聚居地，经济问题一直是应该重点加以解决的。我一直认为，中国最大的敌人，始终是贫富分化问题。不能解决这个问题，即使发展再快，最后必将是以动乱和大破坏来加以结局。而以新疆为例，南疆这些维族聚居地就一直比较落后，贫富差距、汉维之间的差距也大。而这些经济上的赤贫者，是最容易被煽动而参与暴乱的人。解决了他们的贫困问题，就起到了釜底抽薪的作用。同样的道理是要加强赤贫地区的教育问题，除了九年制义务教育以外，可以考虑再延长三年。多建一所学校所花的钱，总比少建一所监狱对一个社会的贡献要大一些。而这两点，不仅对新疆适用，对中国其他内陆地区也同样适用。
然而冰冻三尺，非一日之寒，中国的民族政策已然实行多年。现在要想改变，又谈何容易。再加这几年整个社会阶层之间的割裂与对抗已是愈演愈烈，作为一名海外华人，思之真是不胜伤感。
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 11th, 2009 11:35:
联合早报这篇分析写的极好，感谢分享:)
回复评论盖大楼
楼上的朋友请注意我们现时身处的环境，你楼上的发言不会为我们汉人带来好处，反而有可能导致博主的文章有被和谐的危险，这样，我们又将少却一个可以呼吸的空间。
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 11th, 2009 11:33:
谢谢凤的理解。我会把那些整天喊打喊杀的人的留言删去的。不仅仅为了博客安全，更多的是为了减少现在这种环境下的暴戾气氛。
回复评论盖大楼
这里的嘈杂声音真没法一一评论了，李普曼在前述中已经说得很清楚了，搞民族对立，凸显矛盾冲突对于解决问题一点好处都没有，怎么楼下的匿名网友们还是一口一个汉人的叫嚣。现在的问题是，受到损伤的是我们中国人，是我们的同胞们。大家能否读懂文章在评论。
纪赟的《中国新疆地区暴乱的原因与对策》说得已经很中肯了，最后再推荐闾丘露薇的《关于新疆的一点基本知识》http://my1510.cn/article.php?id=869827ef94d819d3
评论乌市事件不是你情绪化的宣泄，想要得到大多数人的赞同、想要就此问题探讨解决的可能性，那就先把自己的观点与称谓修正一下，力求理性建设性一些，大家都想改变这个社会改变这个丑陋的世态，为什么不从自己改变做起呢。
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 11th, 2009 11:32:
icarian 说的极好，我知道我的许多观点是有偏颇的，偏颇来源于不了解。但是我之所以把这些偏僻的观点写下来，就是觉得我们必须有所行动。我们必须有勇气在社会问题上付诸于理性。如此而已。
回复评论盖大楼
该还给人家就还给人家
回复评论盖大楼
不知为什么，维族人的特权不仅在新疆，在内地也存在，做买卖，汉族人不能做地方的维族人能做；偷盗同样数目汉族人要判5年，维族人有可能一年都不判，中央一直强调的“社会稳定，民族团结”结果是少数维族人得寸进尺，无法无天。我希望政府真正落实“法律面前人人平等”，不要粉刷太平，更不要怂恿，而要严力打击。愿那些仍在新疆的我的父老乡亲早日摆脱恐怖的阴影、免受民族的压迫，愿那死不瞑目躺在戈壁滩沙土下的灵魂早日得到安息。
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 11th, 2009 11:30:
法律面前人人平等的远景，不但没有在不同民族之前存在过，即使不同阶层之间也未能存在过。从这个角度看，中国的民族问题，到最后也得归结到体制的问题上。这个归结点虽然简单粗暴，但却是我们不得不面对的事实。
回复评论盖大楼
新疆事件暴露出政府管理的重大缺陷
北京大军经济观察研究中心 仲大军
2009年7月7日
新疆首府乌鲁木齐6月5日发生的死亡158名、重伤800多名的严重事件，暴露出政府在应对危机和突发事件方面存在的重大缺陷。 政府对潜在事件的发生，缺乏未雨绸缪的意识，更未能做到未雨绸缪。
一、各地民委严重失职渎职，未能未雨绸缪
第一，从中央到地方，各级政府和民委都未能事先预想到可能发生的民族冲突，对民族混居地没有特殊的管理。广东韶关玩具厂招募了上百名新疆少数民族职工到当地工作，当地的民委部门和公安部门居然没有对这个企业进行特殊管理和看护，以致酿成员工斗殴致人死亡的事件。
不同的民族有不同的风俗习惯，不同的生活习惯。当一个地区出现民族混杂时，这个地区的政府必须对民族差异问题进行特殊的关照和管理。各地民委和公安部门必须联手进行管理。但是，广东韶关政府对此问题没有一点意识，听之任之。结果导致一个企业内不同民族的职工爆发严重冲突。由此引起新疆乌鲁木齐的重大暴力事件。
这件事情，中央民族事务委员会要做深刻检查，对那些失职、渎职的官员要进行严肃处分和惩办。
二、假释热比娅是放虎归山
第二，新疆区政府随便释放热比娅出国，对新疆安全造成重大危害，是新疆自治区的重大失策。中共当局连“放虎归山”这样简单的政治常识都不懂，说明当前政府部门政治斗争的经验是多么缺乏。热比娅不是当年六四时期流亡海外的不同政见分子，不是国内那些可以随随便便驱逐出境的政治犯，而是具有重大号召力的民族领袖人物，是国外敌对势力极其有价值的利用对象，象当年的达赖一样的重要人物。这样有号召力的人竟然轻易便假释出狱，好象是显示当局的宽容和绥靖政策，实际上是在危害整个国家和新疆社会。
新疆有关部门的领导在这一点上的政治经验简直等于零，象一群白痴一样在瞎管理。不该抓的乱抓，不该放的乱放。这是对人民的不负责任，对国家的不负责任，直到酿成如此重大的破坏和损失。
三、不及时报道死亡的是什么人
第三，事件发生后的新闻报道，使人搞不清楚所死的156人是无辜市民还是作乱暴徒。两天里出现的新闻画面没有一幅死亡的景象，人民也不了解暴乱的残酷程度。如果死的人是作乱暴徒，那么敌对势力会说中共残酷镇压抗议群众。如果是无辜市民，那么人民群众会抗议政府为什么置人民的生死于不顾。
有报道称，从事发现场回来的新疆维吾尔自治区公安厅长柳耀华说，太惨了！我一路上看到至少有12具尸体，15辆车被烧毁，简直是灭绝人性！我经历过不少事件，都没有这么惨！6日12时30分，新疆维吾尔自治区人大常委会副主任、乌鲁木齐市委书记栗智表示，乌鲁木齐“7•5”事件死亡人数上升至140人，其中57具尸体是从背街巷道中发现的。
从这些零星的话语中可以看出，死者大多是汉族无辜平民百姓。如果是这种情况，可以会引起汉族民众的严重不满。并可看出乌鲁木齐市当局对事件的控制十分不力。
四、政府处置动乱严重不力，公安和武警部门过于软弱
第四，乌鲁木齐公安部门对暴乱的应对措施严重不力。此前已经发生过拉萨等地事件，此类事情的严重性已经非常清楚，但乌市对保护人民群众的生命财产安全软弱无力。一任暴徒打死一百多人、烧毁几百辆汽车、数座大楼，这是新疆武警公安等部门对人民群众生命安全的严重失职。
如果一个国家的暴徒能随随便便杀人的话，那么武警公安人员便要立即武力制止，保护人民群众的生命安全。但目前中国的公安武警部门目前都已和平的方式来对待穷凶极恶的犯罪分子。公安的仁慈和软弱，便是对人民的犯罪。
据报道，5日下午3时左右，就有约300人在乌鲁木齐市人民广场静坐抗议，悼念上个月26日广东玩具厂两名维吾尔族人被一群汉人活活打死的惨剧，要求当局查明真相。后来人数越聚越多，到了晚上8时，终于发生了人民广场、解放路、大巴扎、新华南路、外环路等多处猖狂地打砸抢烧杀。
从下午3点到晚上8点，时间有四五个小时之长，在这么长的时间里，乌市公安武警部门居然没有作好平息暴乱的准备。这说明当地的平乱指挥行动太迟缓，手段太软弱。
五、潜在的民族情绪
鉴于存在这些问题，目前网上出现一片疑惑和言论：
王乐泉你是吃什么大的！新疆是什么地方！什么叫应急机制啊！和110结合啊！一旦出问题一个电话武警出动！不就都解决了！156人没了！我靠！说人手不够！可笑不！警察
武警 特警 军区军人！人手不够！开玩笑啊！
武警/军队都干什没去了？就是百姓自救和他们对打也不至于死这没多吧? 看着都生气, 要是我在就抄家伙干上了, 汉族为什么不聚群, 让人家个个干掉, 应该随时有防范意识啊, 我在喀什住了半年, 一点也不怕他们, 汉族人壮实的也很多啊, 关键不聚群啊, 悲哀!!! 最可恨武警军队啊!!! 混蛋啊!!! 那些维族也没人性啊! 有种打武警/军队啊! 欺负老百姓算什么,军队完了,真他妈的能克制啊,世界第一啊!!!
当暴乱发生时，警察在干吗，武警在干吗，领导在干吗，难道都在下棋，死者家属可以起诉政府不作为。
反恐精英哪里去了？电视里平常演习的多好。
民族政策要恩威并举，一味拿无辜民众生命作民族政策的祭品只会让分裂势力这头恶魔的胃口越来越大。
既然处置这么及时，那为什么死了140人? 养着那么多警察、部队有什么用，连自己的人民都保卫不了。
死者肯定不是疆独分子！政府应该公开实时真相！
法律面前人人平等，都是中华人民共和国公民，不要分什么汉人、维族，所有都是中华民族，法律面前一视同仁，不要搞什么少数民族优惠政策，明显的把少数民族至于汉族之上，使得少数民族优越于汉族，这就是造成今天问题的根本原因。这同样也是外国人歧视中国人的根本原因！！！自己都不尊重自己谁尊重你！！！
主动公开真相，不给外媒以借口，严厉打击这种反革命犯罪行为，修改关于少数民族的优惠政策，做到全国民族平等。
六、问题的发生还在于政府的腐败
新疆事件给中国政府上了清醒头脑的一课，给那些颟顸无能的官员当头棒喝！所有的问题都与政府腐败有关。这些年，政府多少做得好一点，社会不会积累那么多的不满情绪。社会的野蛮与政府的贪婪是成比例的。
现在所谴责的不仅是境外那些分裂分子，三股势力，还有那些还在腐败堕落窝里做美梦的大小官僚们。应该警醒了。人民之间的血债到头来由谁偿还？应该好好思考这个问题了。
回复评论盖大楼
网友控诉：生活在新疆的汉族人的悲惨地位
超级多伦多网 – 加拿大中文门户网站 2009-7-07 10:10 来源: 天涯时空
据ＢＢＣ报道：中国《环球时报》周末版的头版刊登了《东土耳其斯坦势力威胁中国的安全》的文章，说疆独分子的行动已经影响了中国的社会安定与民族团结。这篇文章突显了中国政府自发生９·１１恐怖袭击事件以来在新疆问题上１８０度的态度变化。９·１１之前，中国政府在新疆独立问题上一直采取低调，强调说这是中国的内部事务。
直到过去几周，“东土耳其斯坦”这一疆独人士呼吁成立的国家的字眼才首次在中国媒体上出现。
“东土耳其斯坦”等疆独问题，在中国尤其是中国新疆由来已久，早已影响了中国的（或者是中国新疆的）社会安定与民族团结，并非是这一两年的事情，我在前面“小议新疆问题”一文中列举了一系列事实。只是中国政府对待这一问题一贯采取内紧外松，上收下放的政策，对普通民众和国际社会采取封锁消息、大事化小、小事化了的态度，“东土耳其斯坦”这个词对新疆以外的绝大多数国民来讲，是闻所未闻的，更别说是其内涵了！
过去中国政府对这一问题所采取的一系列方针政策，在今天看来都不是十分成功的，客观上讲，正是这些方针政策，加剧了民族矛盾；怂恿了疆独问题的蔓延和发展；给“恐怖主义”势力在中国新疆的生长，提供思想意识和物质上基础和空间。使得中国政府直到今天才不得不借９·１１恐怖袭击事件，将疆独问题暴露给世界，以期在打击疆独势力问题上获得国际社会的支持。诚然这是中国政府的亡羊补牢之举，但愿能做到为时未晚。
自新疆１９４９年和平解放以来，民族矛盾就一直存在，除去王震在执行共产党民族政策时出现严重错误以外，新疆社会最为安定、民族矛盾最为缓和的时期确实是毛泽东时代，几乎所有生活在新疆的国民都有同感。自毛泽东时代之后，新疆的政局也越来越不稳定、民族矛盾愈来愈深，中央在新疆的一系列政策既得不到包括维吾尔在内的穆斯林民众的支持，也得不到占新疆不到４０％人口的汉族民众的拥护，很多政策实际损害了全体新疆民众的共同利益。
七十年代后期在新疆强行推行所谓的三个６０％，即招生，少数民族占６０％；招工，少数民族占６０％；招兵，少数民族占６０％（计划经济年代，当兵复员可立即安排铁饭碗的工作），以至于后来演化成什么事情，少数民族都要占６０％。立即将以往的政策倾斜变成了量化标准，人为地制造了民族隔阂、种族歧视，加剧了民族矛盾，汉族与穆斯林民族由不平等到歧视、由嫉恨到仇视。以高考招生为例，新疆的汉族考生不但要忍受新疆分数线高于内地许多省区的事实，还要忍受不得超过占招生人数４０％的种族歧视！由于知识水平等问题，招收的绝大多数穆斯林学生只能在新疆就地消化，因此，如果新疆的高校全部冠以新疆民族＊＊大学，的确可以反映新疆高等教育的现状！即便如此，还是知识水平存在差异的因素，新疆的高校中不同民族同级、同系、同专业，却不能同教，教师、大纲、教材完全是两套。的的确确，在保护某一民族及其文化传统时，我们需要在政策和资金上给予倾斜，但机械地、过分地执行这一措施，实际是使其退化和消亡。笔者就曾接触过一名维吾尔知识分子，他就认为：共产党推行这一政策，实际上是想使我们这个民族产生惰性、不思进取、在低水平上进行重复循环，最终使我们这个民族和文化被消亡。多么精彩的论断！可见，中央政府的所谓“民族优惠政策”并没有使这些利益的既得者对其感恩戴德，恰恰相反！在新疆高校中，穆斯林教师凭着一篇《新疆ＸＸ大学学报》或一篇很少听闻的《ＸＸＸ会议论文集》的文章，评上副教授甚至教授的人比比皆是，而这些人中有着极端民族主义思想、将“东突”作为理想目标的不在少数。而汉族教师至今还得忍受这个６０％！
中央政府的这些政策在新疆穆斯林中没有收到预期的效果，同时在汉族（新疆事实上的少数民族）中却引起了强烈的不平。八十年代初，胡耀邦到新疆考察工作，在新疆屯垦戊边几十年汉族干部群众纷纷向中央抱怨：我们是献了青春献终生，献了终生献子孙！要知道，高考招生、招工、招兵在当时是这些普通民众之子女的唯一出路呀！正是中央的这些政策，动摇了大量汉族群众扎根新疆的决心，形成八十年代回归内地的风潮，因为他们认为自己不但和内地民众相比是中国的二等公民，而且和新疆穆斯林相比又是新疆的二等公民！尽管中央和地方政府一再出台“原则上新疆的毕业生一律回新疆”“南疆三地州大学毕业生一律回去，不得留在乌鲁木齐”“发达地区不得从新疆招聘人员”等一系列不得人心的违背人权的政策，但新疆的社会动荡一天比一天严重，从“孔雀东南飞”到现在“麻雀东南飞”，难道政府不因该对以往的政策进行反思和检讨吗？否则即便借世界反恐的东风，将新疆问题暂时压制，但这种政策不改，问题终归难以根治！
而今，在政府推行的社会主义市场经济运动中，在新疆实施的这种６０％的政策，更是助长少数民族憎恨政府、仇视汉族民众的情绪，“东突”更是获得了广泛的响应。过去的计划经济，政府可以强制地将６０％的少数民族安排进机关、工厂、部队，少数民族大学生也可以由国家统一分配工作，不管他们是不是适合这些岗位，但是少数民族的确得到了广泛的优待。然而，随着国营企业步入困境，大量职工下岗，合资企业与私营企业提供的就业岗位开始占据劳动力市场的主要买方，为了经济利益他们首先雇佣技术工人和素质较高的人，尽管政府也在做工作，希望他们尽可能多地增加少数民族的岗位，但是行政的干预影响逐渐被市场生存的影响所取代。于是，大量的工作岗位被汉族人占据了，高校毕业生不在被国家包办分配后，由于知识水平的差异，少数民族毕业生再就业市场上明显不如汉族毕业生，军队实行义务兵制度后，由士兵直接提干几乎不可能，复员后也不再包分工作。政府所能行政安排的地方，只有行政事业机构，可是年年的精简机构，早已使这些岗位人满为患。诸如此类的一系列变化，政府过去推行的６０％除了在机关事业学校外，已没有社会意义。
今天，中国已出现严重的贫富不均，贫富悬殊位于世界前茅的事实，这在中国地区间表现为东西部经济发展的及不平衡，西部，尤其是新疆和西藏，其经济发展水平远远滞后于中国东部。经济学界有一个共识：任何发达地区的经济发展，都是建立在对欠发达地区的资源掠夺上。同样，中国东部在其经济发展的同时也是对西部资源的掠夺过程（尽管，我们可以用物资调运来掩饰“掠夺”这个字眼）。当年对吐哈油田刚刚进行开发时，制定的一系列政策，应该说是不得全体新疆民众的民心的，新疆石油管理局不在开发之列，自然对新疆就业率没有什么提高，法律规定任何资源属于国家，因此出产的石油天然气被输往内地的同时，并没有给新疆财政带来更多的收入；塔里木油田的会战，主要是内地大石油公司之间的地盘争夺，最多是使库尔勒市靠后勤保障建造了几栋高楼大夏，可是对整个南疆地区（穆斯林聚集地）的经济发展远没有政府宣传的大。新疆许多穆斯林的生活的确还处于困境（当然，新疆许多兵团农场的汉族农工生活也很窘迫），这些都使得民族仇视、“东突”问题有了滋生和想象的土壤和空间。笔者就接触到许多维吾尔人，他们普遍认为：汉族人是来抢新疆的东西的，如果汉族人不来，光靠新疆地下的石油，我们也可以像沙特一样，让外国人来开采，然后给我们钱，我们并不需要干什么活，生活却会很富裕。当你反驳不劳而获是不光荣的时，他们会告诉你，石油是真主赐予的。我们不能不承认：如果不尽快改变新疆老百姓的生活状况，无疑是给极端民族主义和“东突”拢起了干柴，这些干柴可是戈壁滩上的“槊槊柴”（红柳的根茎，燃烧时间长）。
我们也承认，中国政府的确每一年都在为新疆的少数民族作一些具体的实事（譬如，每年入冬在新疆和田都要大批的棉衣救济给维吾尔人，不过第二年开春，这些维吾尔人大多会将棉衣拿到巴扎上卖掉，然后买几串烤羊肉吃掉，入冬时又无棉衣，伸手需要政府救济），但是这些实事并没有改变很多少数民族对共产党的看法，相反，他们却将对共产党的仇视转化成对新疆普通汉族民众的欺辱，而政府非理智地在法律上对少数民族的偏袒又怂恿了这种事态的发展，更加加剧了新疆各民族之间的矛盾和仇视。
在新疆，许多维吾尔人从小就对孩子培养对汉族人的憎恨和仇视。如果你大白天走在新疆喀什的大街上，有个四五岁的维吾尔小巴郎向你抛石子或跑过来踢你一脚，你千万不要奇怪，也不要对他的行为进行呵斥，否则，顷刻之间周围的维吾尔人会将你打得体无完肤，如果你侥幸能活着跑到公安派出所报案，他们会教训你：谁叫你惹是生非？谁叫你不赶快跑？行了，悄悄回家养养吧！这种事情甚至可以发生在乌鲁木齐市，发生在新疆的高等学校中。走在闹市区中，你会经常发现一些维吾尔族小男孩从你的背后直接地、明目张胆地拉开你的挎包，拿里面的钱财，同样你只能赶快拿紧包走人，否则，皮肉之苦在所难免！在对待汉族人的态度上，几乎穆斯林全民族没有善恶美丑之分。新疆自治区检察院的官员讲：如果按照刑法规定，偷盗５００元就够判刑的标准来判，那么新疆再修几座监狱恐怕也不行，所以少数民族的偷盗行为，判刑标准比汉族人高得多！看看，多么具有“民族优惠政策”法律条文！这简直是在包庇纵容别的民族对新疆汉民族的偷盗和欺辱！在政府大讲特讲“法律面前人人平等”的今天，新疆的汉族同胞却在低人一等地生活着。
你如果在乌鲁木齐坐出租车，司机会给你讲，到了晚上一般不会去南梁、二道桥一带（维吾尔族聚集地）拉活，几乎所有的汉族司机，不论开什么车的，他们都会记住一条血律：一旦在南梁、二道桥一带发生交通事故，千万不能停车，管他被撞者是死是活，一脚油门开到公安局投案，这样你方可保住性命，否则你将永久地躺在那里。多么恐怖的生活环境，还能说社会稳定、民族团结吗？
１９９３年在新疆喀什市发生的一件血案，至今想起都使人毛骨悚然，在新疆的汉族百姓命不如草。喀什市一汉族下岗女工在公园门前摆了一个台球案以谋生记，中午十四岁的妹妹和暑假归来的大学生姐姐来接替母亲，换母亲回家吃饭，从此这位母亲永远失去了这个刚刚进入大学的女儿。母亲走后，几个维吾尔青年来打球，打着打着，其中一个便开始对妹妹不轨，当姐姐的自然挺身保护妹妹，一句愤怒的话没有说完，一把匕首就刺进姐姐的胸膛，姐姐当即毙命，这个杀人的维吾尔人在妹妹悲愤的哭喊中扬长而去，周围都是维吾尔族人，但没有一个人制止，也没有一个人报案。等母亲回来看到这突变的事件，才报案叫来了警察，警察向围观的人群询问，竟没有一个人说看见过凶手，包括和凶手一起来打球的！直到第二天，警察才在凶手家的床上将正在喝酒凶手抓获，凶手竟说，昨天喝醉了，不知道自己做了什么！回来法院竟按酒后过失伤人，判了凶手两年徒刑。社会顿时哗然，死难者家属扬言将抬尸***，政府有关部门纷纷来做家属工作，许以抚恤、工作等条件，软硬兼施，硬是息事宁人地将事情压了下去。笔者以为凶手有什么背景，后了解到，其父母不过是巴扎摆烤羊肉摊的，他本人也只是无业游民而已。
１９９８年８月的一天，仍然是在新疆的喀什市，两名汉族妇女下班后去巴扎买羊肉，在一个羊肉摊上看过肉后，其中一个妇女指着另一个摊上的羊肉对同伴说，那边的肉好，我们买那家的吧，话音未落，这个维吾尔摊主勃然大怒，大骂：你们这些黑大爷（侮辱汉族人的意思）敢说我的肉不好，我杀了你们这些汉族人，于是他操起牛耳尖刀，向两个手无寸铁的女人刺来，两个女人夺路而逃，这个手持尖刀的维吾尔人一边追，一边向碰到的每一个汉族人挥刀行凶，连续五六人倒在了血泊之中，有人想打电话报警，可是巴扎内看守公用电话的维吾尔族人就是不让打，报案人直到跑出巴扎才找到电话报了警，１１０接警后赶到现场，此刻，这个维吾尔族歹徒，已丧失人性，对警察也大开杀戒，一个刚刚工作一年半的汉族警察上前制止其继续行凶，被其一刀捅入心脏，当场牺牲，另一名警察也被刺伤，其后又有两三人被杀伤，警察无法赤手制服他，只好一边疏散人群，一边将情况上报，得到批示后，才取枪将其就地正法。如果按１１０出警条例，警察遇到这种情况，本应立即执法，可是在新疆，对待穆斯林，警察却没有这个权力！法律在执法者身上都如此不平等，何况普通汉族百姓！
追悼会那天，几乎喀什市全城的汉族老百姓，都参加了这名汉族警察的葬礼，花圈在灵堂都摆不下了，院子里也摆满了，与其说这是为他送行，不如说是汉族民众无声的抗议！抗议什么呢？抗议政府对汉族民众如此恶劣的生存环境熟视无睹！光天化日，生命毫无保障！抗议政府自欺欺人的“社会稳定，民族团结”的大好形势！为什么？！为什么？！维吾尔穆斯林可以在新疆对其他民族的百姓肆意行凶，而中华人民共和国的法律却在这里显得苍白无力？！
在新疆，这样的故事太多，每一个故事都包含着许多悲愤和凄惨。每一个从新疆出来的汉族人，肚子里都装着一堆这样的故事。正是由于政府在新疆采取了一系列不务实的民族政策，既没有笼络到穆斯林的人心，也大大伤害了为支援边疆、建设新疆流血流汗的汉族群众。尽管有各种政策卡压，但是新疆越来越多的人才还是流向了内地，新疆许多部门由于汉族职员的流失，已严重地影响了正常工作秩序。
民族矛盾，为“东突”思潮提供了基础，泛伊斯兰的“东突”思潮又使极端民族主义得到了生存空间，极端民族主义更是恐怖主义的沃土。近年来，发生在新疆的恐怖主义爆炸、纵火、暗杀、打、砸、抢事件愈来愈多，从境外偷运武器、越境武装训练事件不断，连续几年，新疆的春节都是在公共汽车、娱乐场所爆炸的恐怖气氛中度过的。
新疆的民族矛盾和民族仇视集中表现在以维吾尔族泛伊斯兰主义者为代表的极端民族主义势力对新疆其他民族的敌视上。众所周知，新疆主要由１３个民族构成，但是泛伊斯兰主义历来认为维吾尔族在新疆应享有至高无上的权利，他们对其他的少数民族一样歧视甚至仇视，四十年代新疆“三区革命”（中国共产党给定义的革命运动，其实质是疆独运动的武装活动，只是因为他们的矛头指向当时统治新疆的国民党政府，所以新疆和平解放时，许之以中国革命的一部分，来加以安抚和收编。现在中国共产党统治新疆，自然，凡伊斯兰主义的“革命”矛头要指向现在的政府当局），其中一个口号就是：“杀回灭汉”，同是信仰伊斯兰教的回族民众也遭到他们的杀戮，时至今日，他们仍然歧视回族、哈萨克族、蒙古族等其他同样很早就居住此地的民族。
写到这里，我的内心很痛苦，似乎在主流社会里，大民族总是欺压弱小民族，小民族会引起广泛的同情。但是在一些特定的环境中，大民族也会变成倍受欺压的少数民族。在新疆生活过的汉族百姓，对目前生活在科索沃的塞族人的处境，有着切肤感受，不同的是，他们还曾经当过一等公民！新疆需要民族平等、民族和睦，但不合实际，想当然随意的政策只能人为地制造民族矛盾，细细分析，政府尤其是政府的决策者，难道不应该为新疆目前的状况负责吗？你们高高在上，怎么能感受到新疆汉族同胞的恶劣生活环境，他们同样和全国人民一起被腐败的官僚盘剥，饱尝下岗、失业的痛苦，同时他们比内地国民又多一份悲惨，他们及他们的孩子时刻都要受到民族仇视和恐怖的威胁，随时都要为之付出鲜血或生命。
所以，我支持政府当前在新疆进行打击疆独势力、反对恐怖主义的活动，更希望政府能对以往的在新疆实施政策加以反省，切实制定出符合包括新疆汉族民众在内的全体新疆各民族的根本利益的政策。最后，还是我在前文中写道的那句话“扬汤止沸，不如釜底抽薪”。愿那些仍在新疆的父老乡亲早日摆脱恐怖的阴影、免受民族的压迫，愿那死不瞑目躺在戈壁滩沙土下的女大学生的灵魂早日得到安息。
回复评论盖大楼
英国每日电讯报记者Peter Foster 2009年7月9日的博文：《给中国警员的批评和赞许》
http://blogs.telegraph.co.uk/news/peterfoster/100002643/urumqi-criticism-and-credit-for-the-chinese-police/
乌鲁木齐 – 自星期日首次发生暴力事件以来，正常生活的感觉第一次回到了这里的街道上。
今天早上 8 点钟宵禁一结束，我就出门了。局势毫无疑问地感觉轻松多了—在路面行驶的汽车多了，有人在公园里打着太极拳，妇女们从菜市场带着新鲜的农产品归来。我甚至还看到了一些遛狗的人。
警方的存在仍然非常醒目—直升飞机在头顶盘旋，长长的装甲运兵车队，高压水枪和运载着准军事警察（指武警）的卡车在城市里缓缓穿行。这些景象不断提醒着你，维持法律和秩序的力量正随时准备行动。
这里对中国警察在此次危机中的表现说一句：依我所见，他们在极困难的形势下表现了很高的纪律性和专业性，为此应该实实在在地赞扬他们一番。
而另一方面，可以说，警方在第一时间是失败了。这无疑是我们与之交谈过的许多汉族人的看法。他们对周日的杀戮未能被阻止感到深深的愤怒。
警方似乎完全措手不及。他们驱散了周日晚6-8点间发生在人民广场和南门附近的第一次示威，却没能预见到10点半以后在小巷里的极端暴力。
这可能是因为，乌鲁木齐不像喀什那样，是个总体上感觉稳定（我不太愿意使用“和谐”这个词）的城市，这里的维汉关系与新疆的其他地方不同。
而到了星期二，警方似乎又一次没有就位。那时，警察们还一直将注意力放在确保维族聚居区的稳定上。此时，大批汉人手持棍棒和其他武器走上街头，对被他们称为嗜血的维族分子周日对他们的屠杀表示义愤，这似乎让警察手足无措。
这些都是合理的批评。但中国警方和武警对后来发生的事态的处理，也值得大大表扬。
周二，警察们如履薄冰。他们既要直面汉族示威者，要在空气中弥漫着真正的血腥味时把他们与维族聚居区隔离开，又要让他们有机会发泄自己合理的愤怒和挫败感。
在事件过程中，警方默许一群群的汉族人绕着大圈子来回走动，让他们在热辣辣的太阳下面消耗气力，但从未允许他们接触到那愤怒的对象。在我看来，这是非常聪明的警戒手段。
后来，星期三，通过毫不掩饰地展示警力，他们确保了抗议的汉人基本上远离街道。
此前周二的情况也是如此。当一群赛马场区的维族妇女和儿童领头开始抗议抓捕自己家中的男人后，警察制止了这次抗议。他们展示了警力，但就在事态可能即将变糟的一刹那，他们明智地后退了几百米。
我不想自诩为防暴问题专家。但我曾在世界许多地方报道过群体抗议事件—如英国（伦敦的足球流氓骚乱）、非洲（哈拉雷和拉各斯）、巴基斯坦（拉合尔、卡拉奇和白沙瓦），以及印度的几个城市。我可以说，中国的警方展示了远远高于以上许多地方同行的专业素养、纪律和克制力。
骚乱是狂热和不可控制的事情。只要警队中有一个新兵不慎大打出手，就能让已得到控制的局势变得不可收拾。而透过盔甲，你可以看到中国警队中的许多人都很年轻。
因此，要无保留地称赞这些展示了极高专业素质的中国警察。应当为他们在周日晚间的暴力发生之后阻止了进一步流血而鼓掌。
他们训练有素，在下岗时则安静有序。比方说，他们不像印度警察那样总是在饭后拖着一条丢弃杂物的尾巴。这些都是小事，但并非毫无影响，因为它们会左右警方给人的印象。
如果要批评什么的话，正如前面提到的那样，应该批评那些未能预见到事态发展的指挥员和警官。
警方的下一个考验在于如何处置1400多名被捕者，其中大多数是维族人。无辜者应当不受伤害地送回家中，而罪犯则必须得到惩罚。这个过程必须让维汉双方都得到满意的说法，而这并非易事。
说到这里，我很快要去伦敦休一个夏季假期。我的同事Malcolm Moore将继续不断地从上海和其他地方通过Twitter和博客向你们通报中国新闻
回复评论盖大楼
对于博主的观点只能说无法认同。您所说的问题我还是觉得和西方媒体有没有偏见没有任何关系。
我现在就在英国留学，我只知道当这件事在英国正式发酵的时候，我7号，8号走到街头的时候，他们几个最大的报纸关于这件事件的头版只有武警巡逻的照片，暴徒的家属哭泣的照片，还有一部分汉族青年示威的一张照片，但是没有任何暴乱中打杀的照片和医院中的伤者。（前几天的报纸还几乎没有关于这个事件的消息）你知道那种感觉吗？就好像受害者反而才是加害者。。。那一刻，我真觉得我们的命相比施暴者所谓的人权真不算是什么，只要可以用那些所谓高尚的名义带过去…..您可以这么理性和冷静的看待这个问题么？他们只是代替我们的媒体指出了处理上的错误？那好吧，请在做这些理性的近乎冷血的事情之前去关注一下事件本身，事件里的死伤者吧。我个人来说，什么样的问题也不可以成为这样行为的开脱理由。西方媒体这近乎神气的同情心啊！我只知道我们死去了150多个人，但是那些打杀者似乎更值得被他们关心.好吧，您们可以高高在上的瞧不起我这种人，把我视作无知的愚民也可以，但是对我来说，去TMD的人权吧，还有什么人权能更高于生命？！我真的真的不知道！！我只希望他们在表达对施暴者的同情和担忧的时候能留下一抠抠的版面关注一下躺在医院里的伤者，还有很多人现在还在病危中吧！或者也去对比下也去稍微关注一下无辜死去的人的家属也好。这种报道是所谓没有偏见的报道么？我没办法认同。这种报道出来，您觉得读者谁会关心我们的死伤者？事实上这种所谓为我们指出错误的报道最后不过又变成了别人批评的证据，为什么受伤害的是我们，反过来还总是要被批评？这个世界谁会去关心我们？那个所谓的人权自由，本来似乎该是很好的东西，到头来却越来越变成了罪恶之徒伤害无辜人的武器，打也好杀也好，只要举着这两个旗子，就变成了正义之师为所欲为，没人会去在乎无辜的死伤者。那些养着疆独藏独的欧美国家，在讨论中国政府怎么处理不得力的时候，为什么不检讨一下自己又做了些什么？他们是没有责任的吗？我好歹也是在欧洲呆的，再傻也看得出来这些人要不是没有大量金钱支持和后盾是绝对在这里混不下去的，仅此一点，从来不觉得这里就更加高尚怎么样的，当然，我可以理解，对于国家来说，本来只有利益才是最真实的东西，但是也请不要老是一副道貌盎然的表情了。
对政府怎么有意见也好，现在社会越来越讲说话自由，我也在欧洲呆了几年了，也没少见过异见者，错误的事情就是错误的，批评就批评很正常，连自己也会气愤.但是这件事情本来就是西方媒体有偏见，理解他们? 我还是算了吧。我是这样的人，错误就是错误的，没必要为错误开脱，但是也最不屑拿外国势力做后盾来伤害自己人的行为。 没必要所有问题都为扯到批评政府上面找理由，其实说真的这次处理事件真的有那么有问题么？请问换做其他国家甚至只说欧洲国家能怎么处理？就换做英国好了.对于北爱他们是怎么做的……总是在批评中国的民族政策不好，其实就世界上来说还有几个国家对少数民族做到这样？…..其实世界本来就是这样，任何国家的媒体都不会是绝对公正的没有政治性的.中国媒体不好，但是为什么就不敢承认外国媒体也是有偏见的呢？其实不说这次报道，我觉得有时候有些偏见可能就是来自西方人的惯性认识，也许并不是有意识的，因为欧美人的生长环境来说很正常的，但是偏见还是偏见吧，对于其的护短行为似乎也不能说客观。
您大可不用理会我无知的发泄，反正我就是一普通人，只是路过这里罢了，说句装13的话就是轻轻的走如我轻轻的来，挥下袖子不带走一片云。我没有什么精英所谓的深刻和高见识，我只是简单的认为于普通的老百姓来说，安稳的生活就是最大的幸福，比任何虚幻的东西更实在。对于任何民族也好，能够一起团结融洽的生活才是大家最渴望的事情，某些人总是在不断深化我们不同民族的大家的不同之处，远比我们自己认为的要多的多的多，不相信不同民族的人也可以很好生活在一起。摩擦固然没法避免，但我相信如果对对方都存有一片包容之心这并不是难事，即使发生了这样的事情，但是我们这个民族还有什么没经历过呢？这个小伤疤也一定会被慢慢抚平的。我不期望西方国家的政府去谴责施暴者的行为，只希望他们的报道能对死伤者有起码的公平和尊重，可惜连这点小期望我都落空了。曾经20岁的时候傻气的以为只要亲眼看到就会改变偏见，但是后来明白偏见是靠大脑而不是靠眼睛的，对于犯傻的自己来说今后再也不会期望什么了。
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 11th, 2009 11:27:
谢谢您能坦诚的写这么多，让我了解到更多的内容。我在文中也说了，在我所接触到的范围内，我觉得许多外国媒体真的做的不错——至少比国内的诸多媒体好很多。
有种态度我不得不指出来，而且觉得是不合适的。就是，我们为什么对国内的媒体都不作出任何指责，而对国外的反应却那么强烈？
在遇到许多事情的时候，我们总是过分的指责国外的媒体不够客观，国外的政府没有从我们的角度出发去考虑问题。可是，我们凭什么要求国外的媒体和国外的政府呢？我们又为什么把客观公正的期望寄托在国外媒体和国外政府身上呢？这不有点莫名其妙吗？
当然，你可以说，国内媒体有其难处——我就在国内一家媒体供职，也能体会到那种难处。但是这难道就是我们把所有希望都寄托在国外媒体和国外政府身上的理由吗？难道我们只是在被动的等待着国外媒体和国外的政府来解放我们、解脱我们吗？
他们有什么责任？他们又有什么义务？
当然，西方媒体应该有平衡报道、客观阐述的义务和责任。但是一方面我说，绝对的客观和公正是不存在的，您问一下您自己，您能绝对的客观和公正吗？
另外，我们也必须反思，国外媒体对中国的诸多偏见到底何来？正如我们也必须反思，是那些暴徒最终杀死了一百五十多个人，还是我们的民族政策一样？
如果不去反思这些深层次的原因，我们仍需生活在恐惧的深渊里。暴力事件随时仍旧可能发生；偏见仍旧存在。一切只不过是在另一个时间里继续循环而已。
祝好！
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 11th, 2009 11:29:
另外，就在您的评论上面，一个名叫“中国需要有能力的人指引我们”的网友就有英国每日电讯报记者的一篇文章。我觉得对这次事件的一方，警察来说，写的还算客观的。不知道您怎么看？
回复评论盖大楼
不得不说两句 reply on 七月 11th, 2009 13:25:
是的，这篇文章看上去是很客观。但请注意，这只是此记者的一篇博文而已，如果这篇文章是正儿八经的刊登在每日电讯报上，那就另当别论了。只是我们都知道，这是不可能的事！
另外，不管是不是政府的民族政策存在问题，施暴的一方都是需要被谴责的，尤其150多条可贵的生命。对施暴者的鼓励是泯灭人性的，这根对政策的反思不是同一回事！
当某些人在911的时候，众口一词的站在受害者一遍，而不去反思政策的得失，而在另一起重大公众伤害事件上，把受害者轻轻带过，我不认为这是公正的体现。
是的，我承认人们在对待事情时总是难免带有倾向性的。但是对于一向标榜人性的群体来说，对于暴力的集体失语，对于150多条人命的漠视，不知人性又作几何。
引述您的一句话：“另外，我们也必须反思，国外媒体对中国的诸多偏见到底何来？“，这句话暴露了两件事：第一，您也承认有偏见啊；第二，您真能保持冷静啊。让一个在不公正报道中受伤害的一方“必须反思”，就跟让一个被打得人必须反思，而打人的人不需负任何责任一样。
是的，我承认西方媒体在很多时候都能保持客观冷静，都能在人性的角度上站住脚。但是，一个人他做对了100件事，所以当他做错的时候，我们仍然认为他是对的，这是一种狗屁思想，也是独立人格缺失的表现！错了就是错了，不因他之前的正确而改变事情的对错。
回复评论盖大楼
李普曼 reply on 七月 11th, 2009 13:45:
首先一个前提是，我没认为西方媒体的偏见是正确的，我只是所，偏见是不可避免的。
其二，我承认西方媒体的偏见，只是出于一种常态的反应，正如我所认为的，偏见是不可避免的。
其三，每当一件事情发生的时候，尤其是灾难性事件，我们首先想到的是谴责。也正是这个条件性反射，所以我们的政府才会在这么惨烈的事件发生后，最先想到的是树立起一个东突的组织出来。谴责总是容易的，但是发现真相然后反思是何其不易？
其四，我对这种暴行是感到痛恨的，这也是我为何一再认为这是恐怖事件的原因。但是，你看看我们的政府，首领来哀悼的意思都没有，媒体都是一窝蜂的在批判——当然，奉旨。我们却一味的对西方的偏见大加鞭笞，到底为何？
其五，针对具体的事件——如半岛电视台用石首的照片当作新疆的照片，路透也犯了这个错误——我们任何人都可以表达我们的抗议和谴责，您身在英国，您是否向路透社表达了您的抗议呢？谴责总是容易的，可是行动在哪里？
但是我不觉得，对于具体的事件，偏见，我们可以用西方媒体的偏见这个大帽子扣到任何一家媒体上。您可以看到了偏见，但是也不应该忽视客观报道的存在吧？如果真的不存在客观的话，为何国内许多人因为在国内媒体上看不到真实，非要去看cnn、bbc的中国报道呢？
其六：我认为反思是重要的，而且是相当重要的。不能因为9·11之后，美国没有反思其霸权政策，就代表着反思不重要了。我们不能以别人的错误，来支持自己错误的正当性。
回复评论盖大楼
passerby reply on 七月 13th, 2009 12:03:
李普曼，开头还有点同意你的看法，但后面就感觉你在为西方媒体涂脂抹粉了．明明看到了拍到了这么多无辜遇难者的尸体的惨状，却没有在正式的新闻媒体中报导，还蓄意造假，比如那位维族瘸子老太太对抗军警的照片，比如电视画面上是被维族打伤的汉人在医院救治，但解说员却在讲警察镇压和平示威，太多的例子了，这已经不是什么偏见不偏见的问题了，这是地地道道的欺骗！不要说是新闻从业人员，就是普通人，这都是足以让周围人打得满地找牙的丑恶德行．
回复评论盖大楼
不知道你怎么想的,中国的媒体有什么错误呢,你不平,国外的媒体有什么错误呢,你说这是客观存在的,呵呵
回复评论盖大楼
这位”李普曼”作者的文章有三个大漏洞：
1. 孤陋寡闻：
他文中说他”很少能感受到媒体在刻意妖魔化中国”，说明他对西方媒体所阅甚少，或者他根本就不了解西方遏制中国的本质。
2. 一叶障目、主次不分
他所谓的西方媒体”公正”, 其根源来自于作者对中国社会现状的不满。诚然，中共在民主、民生等方面存在许多缺点，但不能因此而认为西方各国都是中国的救星，是为了中国繁荣昌盛。
在中华民族崛起问题上，西方绝对是黄鼠狼給鸡拜年，不安好心。
3. 强词夺理、罔顾事实
7.5事件，是有组织、有预谋的暴力恐怖事件，并且将暴力攻击掩藏在群体示威游行中。不知道这位作者如何就得出了”政府的处置明显失当”的结论？
如果这位作者是新疆政府首脑，请问他打算如何制止突发性、多地点的恐怖暴力袭击？
总之，作者的文章不值一驳，作者的观点冷血而又无力。
回复评论盖大楼
我在法国已有2年多了，“运气“不错，正好碰上了藏独，奥运，这次疆独３大事件。其间看得报道无数，以至于这次事件，我都懒得去关心法国媒体在说什么。法国人来向我谴责中国政府的行为，我反问了他们对新疆，民族构成及这次事件哪个民族死的人多，一个字都回答不出，当我说了我的观点，得到的回答是这肯定是中国政府的宣传，不可信。我也懒得说什么。法国人。。。
各说一个例子关于藏独和奥运在法国的事件。藏独闹得最凶的时候，我在法国一个中型城市读书，路上很多藏独的宣传单和旗帜，很多法国年轻人开着摩托，挂着旗帜在示威。我拦下一个问他，知道这是怎么回事吗？他说：不知道，知道新疆在哪吗？不知道。。。反正什么都不知道。那你为什么挂这个旗子？ 小伙子挺爽快地说：这很酷阿，现在是流行，泡妞更方便。我不知该说什么好。
奥运 ，奥运期间在法国公车上碰到个认识的阿拉伯人，张口就说 你们中国人作弊。？？我很奇怪，问是什么比赛？他说所有的，否则你们那么瘦小怎么可能拿金牌？你们在击剑，跳水，拳击比赛里安排了都是中国裁判，没有外国裁判。我很想笑，这就根本不可能，大家见过奥运比赛里一个比赛都是中国裁判的吗？我说 你看了直播了吗，你认为可能都只是中国裁判吗？他说，我没看，反正大家都这么说，那就是真的，不管怎么样，你们中国人作弊。我把这个无知的人教育了一顿，没结果。ｂｙｅｂｙｅ。
回复评论盖大楼
为什么会这样？我们可以看看法国人，法国人的特点是 自己什么都是对的，别人的都是错的，即使自己错了，也肯定是有很多正当理由的。也许欧洲人的观点还能采纳以下，像我们中国人他们认为是什么都不懂得。我是个硕士生，在国内开过公司，也算见过点世面。我经常被不到１２岁的法国小孩训斥该怎么做事或者在吃饭前被１８岁的大学生提醒要吃完洗碗。。。这个民族找别人缺点的能力非常强，忽视别人优点的能力更强，这么个固步自封的民族怎么会有前途？
关于新疆，我以前在西北做小生意的时候去过几次，我在那的一个汉族朋友和我说，她这辈子都会恨穆斯林。为什么？ 她的爷爷，一个在乌鲁木齐居住了４０年的老人一天去维族区买肉，路上被一个十多岁的维族小孩抢劫，老人不给，直接给捅死了。小孩藏在维族区里，此事后来不了了之。后来还是通过询问当时附近的店铺才知道了情况。 我是个满族人，在江南长大，我从没感觉到我受到过什么歧视。
回复评论盖大楼
都说汉人歧视维族人，但为什么？就像法国人歧视在法的阿拉伯人，为什么？难道是宗教的原因？据我个人看到的，我认为被歧视的最大原因就是 无知，懒惰，游手好闲。可以说无论是维族人还是阿拉伯人，先天的身体条件都是相当的好，但大家可以看到平时游手好闲的人普遍也是他们。因为无知所以会不明事理，因为懒惰才会游手好闲，因为游手好闲才会惹事生非。平时不会努力工作，只会空谈，这样的人，我鄙视。 更可悲的是，这些人和我们中国人一样是在法被歧视的外国人，他们还感觉中国人比他们还低一等，他们可以去歧视中国人。。。
我不是个偏听，偏信的人。对于东突的行为我也见过，２１世纪初在西安，我亲眼看见几百米外的一辆公交车爆炸，死了很多人。当时还有很多地下的歌舞厅被炸，东突在西安设了招募处，招募年轻的穆斯林。政府之所以没透露是怕引起更多的混乱。我只想说，根据伊斯兰教义，杀人是最大的罪恶，你们连自己的教义都背叛了，你们就什么都不剩了。
中国只有搞好了经济建设才能树国威，这才是我们这些年轻人应该去关注的。
回复评论盖大楼
根据最新统计数据，“7·5”事件中共有1680人受伤，目前仍有939人在医院救治。
在医院救治的939人中，重伤216人，病危74人。自治区人民政府表示，在这起事件中死亡184人。
据新疆维吾尔自治区人民政府介绍，乌鲁木齐“7·5”打砸抢烧严重暴力犯罪事件中，暴力恐怖分子砸烧公交车、小卧车、越野车、货车、警车等共计627辆，其中184辆车被严重烧毁。
截至12日，乌鲁木齐“7·5”事件共导致633户房屋受损，总面积达21353平方米，其中受损店面291家，被烧毁的房屋29户、13769平方米。
上面是现在的最新伤亡情况与损失情况，死亡人数几乎可以肯定还会上升！小弟会在部落格相册贴出52张图片，台湾的同胞可以先静心看看再想想。链接是：http://album.udn.com/cool17909/197648 （照片上有小弟的文字说明）
一些台湾同胞总是相信自己看到的媒体上的片段图片或画面就相信这个事件是偶然的或者是中共罪恶！小弟需要在这里提出一个基本的希望：希望各位台湾同胞要用真实生活的经验与理智辨别真伪而不盲目单纯相信媒体，当然也包括小弟的论述！各位其实只需简单的计算下时间与损失之间的关系以及犯罪规模与各个犯罪现场之间的地理距离就知道这个暴乱是不是事前就有策划与组织。
各位同胞要知道这个暴乱平均每小时杀伤400人以上，而全部的暴乱为时也不长，但是烈度极高。
各位同胞认为不是事前策划需要回答的是四个问题。
其一，如果暴乱不是事先就有策划而是和平请愿，那么必然是首先在一地出现流血然后迅速扩大。如果是这样，那么暴乱地域就应该相对集中而有明显的时间过程与暴力放大过程。但是这个暴乱是分散在全城不同地点同时发生的，而且都是短时间与小规模的城市恐怖攻击：得手就跑！然后流串到其它街区继续做案。起码是有200个地点同时出现放火杀人！那么，他们是怎么在事前没有计划与组织的情况下在自然的事态发展过程中做到这么行动统一与手段一样？如果是偶发暴力进而扩大成骚乱，那么其它地区的暴力活动应该手段与烈度要显著低于事态中心区，且常识上看其它地区的 “同志”要是知道在某地发生暴力，自己人吃亏应该迅速从四面八方向中心地点集中支援而不是心有灵犀的同时“围魏救赵”吧？！打群架大家也见过的！
其二，如果暴乱不是事先就有策划而是和平请愿，那么杀人放火就必然不是事先就准备好工具的。要是真的是偶发暴力进而扩大成骚乱，那么大家动武的“武器”最多是拳头与牙齿。那么这场暴乱中广泛出现的砍刀，木棒，石头，汽油与铁棍是怎么变戏法的出现在全城各个地区交到可以和敢于使用他们的人手上？且还要保证不要交到其他种族头上去。难道他们是如孙悟空一样的从耳朵里掏出来或者乌鲁木齐大街边的树上也结这样的“果实”？
其三，如果暴乱不是事先就有策划而是和平请愿，那么参加的人都是平民。那么这些平民就算发泄暴力又有多少人可以做到杀人不手软？见血不退缩？如果没有事前的心理准备或“职业培训”，他们怎么做到这样残忍与冷静的杀人放火？好吧，就算暴力让人失去人性，但是如果是没有事前的计划好，那么暴力的对象应该是他们眼前的“挑起暴力”的“敌人”吧？而不是远在几个街区之外的普通人。他们应该丧失理智的，红着眼睛的追砍当面的“共匪”或冲击政府部门与特定目标吧？他们不是怒火功心吗？他们的怒火不是被游行的主要地点的“共匪”“镇压”引起的吗？那么敌人不就在眼前？目标就在一米外啊？那么怎么可能在主要游行地点，“共匪镇压实时发生地”，“共匪最集中的地区”反而没有出现显著的暴力与越聚越多的义愤填膺的民众；反而在几个街区外的小巷里出现了动刀的杀人，用汽油的放火，毫不手软的打人与砸抢？！台湾同胞是非常熟悉游行与政府维持秩序的情景的，也知道街头运动的一般规律。群众在这样游行下的集体无意识是怎样的表现形式与行为方式大家应该很清楚！上次陈云林来台被暴力围城时，民进党嘴里的“黑社会”丢出汽油弹是丢向警察的。他们怎么不向后丢或者丢向路边的店铺？！那时民进党说这些不是事先就有准备的，台湾的名嘴很多给予了驳斥！怎么一说到大陆台湾人的智商就要低级很多？！！何况我要严正声明在游行中大陆警察与台湾警察是一样的采用合法手段来维持秩序，完全没有啥“血腥镇压”存在！！那么上面的暴力难道不奇怪吗？！！！
其四，台湾人知道地下电台。在这次暴乱发生前，大陆就发现在网上与手机里就出现了发自境外的暴力宣传与种族主义煽动。只是谁也料不到会这样的严重！如果暴乱不是事先就有策划而是和平请愿，那么暴乱中暴徒高呼的“杀汉灭回”的口号怎么和之前的网络消息一样的精确？！此后，境外一下子出现西方媒体的兴奋偏执报道。同时出现“东突”暴力围攻中国大使馆与暴力围攻中国民间赴德旅游团的事件，难道这是巧合？西藏3.14后的情况与这个何其一致啊！东突恐怖主义组织事前就公开的宣布要学习西藏搞次大的，现在果然出现了这样的城市恐怖攻击。难道这是没有事先策划的“和平请愿”？！
我必须再次用繁体字描绘下事件过程：這次疆獨的策略是典型的聲東擊西。5日下午初期，遊行隊伍四周均有維人控制，不與鄰近漢人發生衝突。趕到現場的警力也只是封路，並未干涉遊行。其時，遊行隊伍進行的確為和平示威。但是，這只不過是掩蓋著一個更大的陰謀。首先他們造成一個和平遊行的假像，轉移員警的視線，消耗警力；而另一批暴徒分成小股，在街頭巷尾等員警來不及控制的地方對無辜的路人下黑手，直接割喉或用棍棒猛擊頭部致死。此時（晚8-10點，相當於內地6-8點），正是烏市下班高峰期，大批回家路上的無辜者在毫無警覺的情況下突然遇害。等員警趕到時已經造成重大傷亡，而暴徒早已逃之夭夭。暴徒同時大肆打砸搶燒，目的是製造混亂和恐慌氣氛，並分散警力…
所以才有在暗巷裏發現的57具屍體，所以才會在在警力高度防範的情況下發生如此慘劇!和平時期的群眾和警員誰會有這些先見之明，誰會有應對這些的經驗，用足想像力都不可能會想到暴徒如此無人性！
尽管台湾网上还是有很多幸灾乐祸的同胞与很大声的谴责中共镇压与要制裁大陆的声音，但我已无言，心力憔悴，不能再在台湾的网上说什么了。
為逝去的生命，哀慟！
願無辜的人民，平安！！
疆獨一定要用血来还债！！！
回复评论盖大楼
Alibrislazisa
ypgg
回复评论盖大楼