来源：独立媒体  阿藹的专栏文章（需要翻墙）

作者：Giles Ji Ungpakorn（是泰国社会主义工会组织成员）

译者注：文章透过Asia social movements的电邮组收到，从社运的角度看泰国两大权力派系的斗争，原文刊于英国的Socialistworker online。

过 去几年，尤其是在2006年9月的政变以来，泰国社会已被催眠，忘记了真正的社会和政治议题。整个社会，更可悲的是连社会运动，均演变成两个泰国统治阶层 的斗争。其中一方是泰国政府，执政党人民力量党，以及前总理他信和他以前所属的政党(Thai Rak Thai)。另一方是保皇党由人民民主联盟(PAD) 、民主党和部份支持政变军方将领、司法人员组成。这些人并不团结一致，但他们却一心要扫清他信的权力。

其实两边的力量都代表泰国菁 英，两边都是民族主义者，随时准备出卖人权。两股力量就像镜子一样。前他信政府和现在的总理沙玛，均支持以非法手段，武力镇压泰南的反政府起义。但反对力 量对这些杀戮也不太关心，其中一个反对阵型的将领Panlop Pinmanee就对2004年Krue Sae清真寺的杀戮袖手旁观。

贪污

两 派与一些贪污力量均有勾结，众所周知，泰国政客透过很多合法和非法的渠道贪污舞弊。军方亦非常贪污，2006年时以武力军事政变又是一例，政变后，他们委 任自己进国家企业的董事会，又强行增加军事开支。至于法庭则被用作清除他信力量的工具，但他信当权时，它则顺从他信的意愿。

可见，在泰国，我们没有真正的公义，司法机构不会对选民负责，而是服从金钱和权力。工人的法庭经常作出违反工会利益的判决，在泰国，我们根本没有陪审员的制度。

政治策略

两 派在政治策略上有些分别，他信致力于选举、议会民主和金钱政治中得胜，而PAD及其盟友则喜欢利用军事政变，减少国会中直选的议席，增加委任官僚与军人。 他们认为农村中贫穷的大多数太愚蠢，不懂得投票，不应有投票权。 PAD也是疯狂的保皇党，他们希望发动新政变，激起人民对邻国柬埔寨的憎恨，并愿意为了Khmer这座寺庙发动战争。 PAD的领袖Pipop Thongchai曾说过，他们的策略是制造政治混乱，破坏现有的建制与政党力量，以创造新的秩序。很明显，新的秩序不会是民主的制度，其目的也不是社会 公义与平等。

经济政策

在经济政策方面，他信的派系采取「两轨制」的策略，一方面是新自由主义，另一方面混合了草根式的凯恩斯主义，认为不应让穷人自生自灭，所以他们的确推行了一些支援穷人的政策，如农村的医疗保障。可是，他们并没有社会主义的理念，亦反对加收富人的税款或建立福利制度。

PAD和保皇派则是强硬的金钱主义者，他们主张加息，减少穷人的补助，压抑工资。泰皇Bhumibol Adulyadej是世界上最有钱的君主，他支持所谓的「自足经济」政策，认为每个人应就自己的能力去花费，这意味着不会有财富再分配的政策，亦因为此， 穷人会支持他信的派系。

社会运动

面对着这局势，社会运动、非政府组织和工会显得很混乱。自八十年代中，共产主义政党 全面崩毁以来，人民运动的口号是「答案来自农村」。当时非政府组织的策略主张农村发展，他们口号与政府态度相反，提出要尊重农民。可是，现在那些运动网络 却支持PAD ，把口号改为「农民愚昧，不应投票」或「军方、法庭和君主才是答案」。部份非政府主组统筹委员会、Focus on Global South的职员、HIV网络、人民之友和农民的组织，均支持PAD，要削弱民主制度。

铁路工人工会和泰航工会，亦表态支持PAD，以往铁路工会从未为数以百计的临时合约铁路工人示威，而泰航工会亦对军方于航空和机场管理中的贪污置之不顾。两个工会在工会运动受私人领域打压时，不予支援，却因为在上位者开绿灯而发动工潮。

社运份子处于两难

其他受不了PAD的社运分子，被迫支持政府，有些人看到警察冲击PAD防线而鼓舞。其实这态度与支持PAD一样坏。

泰 国人民运动缺乏独立的阶级政治，是因为多年来拒绝任何总体政治蓝图或政治组织所致。这是由于斯大林式共产党瓦解后，无政府思想扩散而造成。问题亦与非政府 组织的「游说政治」相关。因为这些策略都不能为工会和社会运动创造一个独立的位置。他们拒绝「代议民主」，却没有其他民主制度的建议。

建立独立自主的运动

今天，我们仍然能建立独立的政治运动，我们一定要争取更多的民主和自下而上控制制度的力量。我们要改革司法制度，减少军方的影响力，透过减少军费和引入累进税，建立福利国家。

有些人认为我们要先在这关键时刻表态支持其中一方，稍后才提出改革，但问题是这两派的争议会持续下去，即使问题暂时解决，改革的议程也会由两个菁英集团中胜出一方所主导，民主的空间和社会运动的议价力量会大为减少。