我在孙中山是韩国人的新闻出炉的过程一文中谈到不知道台湾同胞对孙中山突然变成韩国人这件事情是怎么看的。因为众所周知的原因，孙中山之于台湾同胞要更重要一些。随后就有朋友BlueHawk给了我一个新闻链接，而我自己通过搜索引擎的搜索，也找到一些台湾同胞的看法，不过看起来和内地网民们的看法也没什么不同，有一味责骂派，有历史分析派，有求证真实派，但是有一个派别我倒是没有在内地网络上看到——也许是我比较孤陋了，那就是索赔派，下面这段话就是其观点：
Re:亂搞！韓國人連國父孫中山都不放過 2008-08-01 00:06:23
呵呵韩国这个弹丸小国从历史上看一直就是中国的属国，明清时中国的钦差到韩，其举国出迎，上到所谓王下到百姓。现在是老美撑腰就不知天高地厚了，蹦到爷爷 头上了。只是现在碍于面子不好明说而已，其真正独立是从来没有过的，现在也只是美国的一条狗，是为了制衡日本和中国的棋子而已。根本没有独立的国格。在外 交上从来都要服从美国的东亚利益。韩国人现在的表现很没品，就知道整天大韩民国，对自身没有清醒的认识的民族将不会长久。极端的民族主义对长久的发展是致 命的。对于韩国我们可以从单口径到多面打，对于韩国人我们要找到其致命的弱点，那就是极端狭隘的民族主义，只要找准点就会是致命的，韩国人将从此上好小学 历史。
阅读全文——共2985字

星岛环球网也参与转载了孙中山是韩国人这条新闻，当发现是假新闻后，迅速编发了这一条新闻：《孙中山毛泽东是韩国人？揭露假新闻的路线图》，并在过程中交代，星岛环球网在新闻出现后曾经向韩国通讯社的资深记者求证过，证实没有见到《朝鲜日报》的这条新闻。
按照目前的形式看，几乎所有的知名新闻网站都参与到这条啼笑皆非的新闻的转载过程中去，从有政府背景的到有纳斯达克北京的网站，从知名的愤青网站到知名的自由派网站，甚至是港台的网站。想来也没有什么大惊小怪的，按照新闻传播的理念解读，毛泽东、孙中山属于超级重量级的人物，加上本来是中国人的他们又成了韩国人这一超级爆炸性的异常判断，实属超级新闻体裁——想象一下要是《纽约时报》声称一项研究表明本·拉登是美国人，在美国人们心中会引起多大的轩然大波就可以知晓了。
阅读全文——共3167字

李普曼写的一篇《孙中山的出身触碰了谁的神经？》的文章，发布在了1510部落，谁知引起了批判声音一堆。但是我也不愿意争执了，那篇文章是建立在孙中山即使真的有韩国血统的假设之上，如果说我的文章有问题，这是唯一的问题。
这篇文章不想再探讨这些问题，而是关于这件新闻的另一个方面。中国媒体报道的孙中山有韩国血统这一新闻的最先刊载者朝鲜日报第一次对此事件进行了报道，否认了这一事实——虽然这件事情在被中国媒体疯狂转载后，就引起了争议声音，但是被当时媒体否认还是第一次。只是，我有点困惑的是，为什么之前好几次的关于中国名人有韩国血统的报道都是“出自”《朝鲜日报》？难道中国的媒体们都不知道韩国有其他的媒体？下次最好能把这样伟大的发现也让SBS电视台播报一下。
阅读全文——共1033字

新快报摘录了近期成为韩国人或者韩国后裔的中国名人榜单，其中西施、李时珍、姚明等人都曾经被称做是韩国人，甚至连熊猫的发源地都在韩国。而最近的一起案例则是孙中山先生，又被研究称是韩国人后裔。当然，随后跟进的新闻报道称，这则新闻根本就是子虚乌有的。但是就是这么一件杜撰的新闻，依旧引起了轩然大波，好多网友们开始对这个所谓的研究横刀相向。
这让我想起了金庸先生在《天龙八部》中所设定的一个情节。本来对大宋忠心耿耿杀了契丹人无数的乔峰，突然间成为了契丹人的后代。于是就因为他的出身不好，成为昔日战友嘴中的契丹狗——虽然他之前并没有做过一件对不起宋朝子民的事情。
与他一样遭遇出身问题的人还有很多。在上个世纪，好多人因为是生于地主家庭或者富农家庭，结果被剥夺了许多应该具有的权利——即使是他们现在状况和贫农没有区别，但是因为他们有一个做地主或者做富农的父辈，所以即使他们对于革命有多大的热情，都不会被信任成为同志.
阅读全文——共1180字