还有人因为当前金融危机的爆发，回想到了上世纪的罗斯福新政。传统的历史教育告诉我们，正是当时的罗斯福新政，将处于“大萧条时期”的美国带出了泥沼，走向了新的繁荣。而罗斯福新政中有一个措施更是为今天的我们所效仿：通过政府投资，提供了政府就业，进而提高民众收入，拉动内需增长。

不过刘瑜却揭开“罗斯福新政神话”的画皮，告诉我们罗斯福新政之所以成为神话，与其说是因为它经济上的成功，不如说是政治上的成功。

刘瑜举了一个例子说，政府如果用10亿税收造一座桥，这座桥雄伟漂亮、看得见摸得着、一百年不倒，使用的人肯定会感谢政府，但如果这10亿元分散到1000万人手中，每个人用100元买一双鞋，虽然穿鞋满足了消费者的身体需要而且推动了鞋业的就业率，但估计任何人也不会因为这双鞋感谢政府——这大约是为什么政府总有扩张自身的内在冲动的原因。

这个论点与余以为的一篇评论的观点颇为相像。针对政府即将进行的4万亿元投资计划，作者认为与其用这4万亿来进行投资，还不如“藏富于民”，给每个民众发3000元。因为从目前的情况来看，百姓不是没有内需而是没有钞票，“内需”人人都有，吃香的喝辣的，住好的，穿漂亮的，谁不想呵？关键在于你口袋里有没有钱。所以苏振华就认为，《大搞基础建设不如改善民生》

当然，这次政府出钱投资的主要方向中，无论是民声工程、基础设施建设还是生态环境建设，都是之前我们政府投资的薄弱部分。此次政府下大力度把钱花在这几个方面，是一个很积极的信号，也给了我们一个很好的预期。不过，有了好的信号，好的预期，我们还需要在实施细则等方面下足工夫，务求十项措施中的每一分钱都花在刀刃上，让百姓受益，让社会更和谐，让中国经济为世界经济尽快摆脱危机发挥更大的作用。所以在花钱之前，我们需要了解一下《十项措施依托的四大有利条件》。

ps:因为工作生活等原因，博客更新频率减少。非常抱歉哈。我会尽量一周至少一篇的。呵呵。这篇也称不上完全原创，不过连接中的文章确实值得一读和思考。看我肤浅的文章，还不如去看他们精辟的观点呢。

以后尽量与大家多分享其他人的观点。

• 麦凯恩败选演讲：The Failure is Mine, not Yours (1)
• 经济学家是什么？ (0)
• 终于崛起的大国与终究悲哀的小民 (1)
• 无根之城 (1)
• 房价的个人问题 (0)