据说，我没有亲见，前些日子的外交部例行发布会上，英国BBC记者向外交部发言人秦刚询问关于中国强制要求7·1之后生产的电脑上，必须安装绿坝软件的问题。秦刚先生很幽默的问该记者：

你有孩子吗？如果你有孩子或者将来有孩子，你应该能理解作为家长对互联网传播有害信息的关切。我还可以告诉你，中国政府依法管理互联网，是为了维护社会公众的利益，防止有害信息在互联网上传播”——当然，是自以为幽默。

但是接下来，工信部毫无疑问背叛了秦刚先生。在6.30日晚上，通过只有新华社参加的新闻发布会，通报了延后强制安装绿坝软件的决定。

现在想来，当时BBC那个记者就一定画了三个十字，感谢上帝——如果他是基督徒的话；或者下跪向西磕头，如果他是佛教徒；或者干脆对着天安门大呼，毛主席万寿无疆——当然，可能性几乎是零。

于是在今天的外交部例行发布会上，这个记者的同事得住了一个机会——据说，我没有亲见——然后反问秦刚先生：

今天BBC记者在外交部例行记者会反问发言人秦刚：上周你回答我同事的问题时问他有没有孩子；现在绿坝推迟了，Do you have children?

当时的政府，以保护孩子的理由，粗暴无礼、无耻至极的要强制每一台品牌电脑上都安装这款漏洞一堆，还有盗版嫌疑的软件。秦刚先生温文尔雅的说，这是为了保护孩子，为了保护家长们的孩子——据说，他也有一个孩子。

现在，为什么我们的政府，毫无理由的就不去保护我们的孩子了呢？

秦刚先生的孩子论和工信部的行为，不过一唱一和的告诉大家，那些看起来冠冕的理由：保护孩子、保护祖国的未来、保护祖国……不过是为了政府推行某一政策的一个借口而已。实际上他们从来没有想过真的要去保护孩子、保护祖国的未来或者保护祖国……

谢谢你，秦刚先生。

虽然台湾媒体还是一副严肃的样子讨论国家大事，但想必岛内最热闹的新闻还是不是要设立“红灯区”，允许卖淫合法化的争论——可以想象，其热门程度应该不下于大陆所热议的绿坝事件。而且，我觉得它和绿坝事件还真有相似的地方。

翻墙去看了一下台湾的媒体，目前反对者所持的理由一个是原因是允许卖淫合法化，设立红灯区，势必会给防治人口贩运带来更大的困难。

听听这个声音，和工信部强行推行绿坝软件的行为是多么相像。他们之所以准备给每一台安装一个绿坝软件，就是因为担心色情泛滥，会戕害下一代。

要说，你要是担心卖淫合法化，会刺激人口贩卖活动，那你就加大打击力度就行了嘛。而且设立红灯区后，性交易活动更加规范，势必会解放很大的警力，不能补充过去么？而且，现在卖淫不合法，人口贩子是不是就会因此而停止犯罪活动了呢？

回过头来说绿坝。工信部说是为了保护下一代的健康，要是这样的话，那你就加大对色情网络内容的监管不就行了——经过扩大化的了国内反低俗活动，即使是成年人想在网上找低俗内容都很困难了，更何况未成年人。而那些服务器在国外的色情网站，我们强大的长城防火墙既然能针对政治信息进行屏蔽，那对色情网站也轻而易举吧——而且在合法性上，屏蔽色情网站更理直气壮。

口号看起来很美好，但是否原因和结果就一定成立呢？很难说。

据台湾媒体报道，在是否设立红灯区，允许卖淫合法化的争论中，妇女组织认为这是对女性的歧视，对弱势的侮辱。倒是妇女组织极力维护其合法权利的性工作者很不识趣的站了出来，认为性工作是一项基本的工作权利而应当予以保护。

而大陆呢？无数非官方性质的调查都显示，占绝对多数的网友，都反对政府强制推行这款绿色上网软件绿坝，甚至网友们还极尽所能对这款软件进行恶搞嘲笑——最新的一个称呼叫做：绿坝娘。

个人感觉这个“绿坝娘”的称呼很形象，它将那种自以为是的家长强权作风表现的淋漓尽致。政府总是认为自己是民众的家长，而民众总是不能自己辨别好坏是非的未成年人，所以自己有责任有权力去保护他们。（对不起，我确实老了，老土了，落伍了……）

可事实上，台湾性工作者认为性工作是一项基本权利的表态，大陆网友们对绿坝软件的反对都立场鲜明的告诉了政府：我们成年了，我们有自己的行为能力，我们是一个健全的公民。

难道台湾的妇女组织真的以为，自己比那些性工作者更在乎性工作者的权利吗？难道大陆的工信部就真的以为，自己比那些未成年人的家长，更在乎如何保护自己孩子的健康吗？