乌鲁木齐事件评论集（查看本博更多关于“乌鲁木齐事件”的文字）

从昨天晚上八点多到十一点多，短短的几个小时，就造成了一百四十人死亡和八百多人受伤。这起被网络放大为维族人报复汉族人的行动，被官方定性为打砸抢烧严重暴力犯罪事件。

这个不伦不类的短语，自从去年西藏3·14事件之后，就一直成为官方对群体性事件的官方描述。瓮安事件如此、石首事件如此、这次的乌鲁木齐事件又是如此。

但是稍有头脑的人就能看出来，这起事件与以往事件具有一个明显的不同：所有的目标都是针对平民——稍有民族敏感的人还意识到，这些平民都是汉族人。也因此，许多人在暴力的冲突中，看到了民族的对立情绪和仇恨。

这当然是成立的，但是过分夸大这种对立和仇恨，只会让对立更加对立，让仇恨更加仇恨。一个事实是，虽然极端分子都是维族人——是全部还是大部分，我也不确定——但是显然并不是所有的维族人都是极端分子。这是有着本质的不同的。

事实上，维族人大部分所信仰的伊斯兰教圣典《可兰经》中，偷盗、欺诈、杀人等罪行都是违背其宗旨的。而最新一期《凤凰周刊》刊登的《喀什的反恐气息》中，记者周宇采访的一位在当地工作的汉族官员“对维吾尔人抱有深厚感情，他认为维吾尔人‘老实、淳朴、讲义气’，最底层的维吾尔人并无独立或支持恐怖活动的愿望。”

虽然我对维族人也心存偏见，但是我还是更愿意相信上面的判断。这一次我更相信是一小撮维族人在闹事。打着民族仇恨的幌子，以民族矛盾为噱头，其实进行的是赤裸裸的恐怖活动。

当局显然和大家想的一样，这只是无数次民族冲突中的一起。但是又不能明说，这样会更容易激化民族矛盾——幸好他们还懂得这个——于是只好定性为打砸抢烧暴力犯罪事件。

他们自己也说，这是有组织的、有预谋的，而且在极短的时间内，就造成了140人的死亡——官方数据——更重要的是，其主要目标不是政府、不是机关、不是官员、不是军队、不是任何的暴力机关，而是普通的民众。这还不是恐怖袭击，什么算恐怖袭击？难道只有大楼被炸掉，才算恐怖袭击？难道非得有民众被劫持才能叫恐怖活动？

如果这样的话，上世纪朝鲜特工炸掉韩国航班的行为，只能称之为刑事案件，而不是恐怖活动了。而9·11也只不过是伊斯兰民族与英格鲁-撒克逊民族之间的族群仇杀而已。

而且，如果官方的指责属实的话，果真是境外势力煽动的话，将这起事件定性为恐怖活动还有助于赢得国际舆论空间，并进一步与涉事国家交涉。

但是我们的政府才懒得想这些，有了暴力事件，先要暴力镇压。镇压之后，然后找出一个主谋——无论抓住还是不能抓住——可以承担责任，最后将事情定义成“打砸抢烧暴力犯罪事件”这个流行的罪名，一切都可以结束了。

而接下来，只不过是汉人对维族人的仇恨进一步加深；维族人对汉人的误解进一步巩固。然后到某个临界点，再一次爆发……

乌鲁木齐事件评论集（查看本博更多关于“乌鲁木齐事件”的文字）

看了两段视频，一些真假难辨的图片——有的被证明是假的。

网上有传闻说这次二道桥维族暴动的一个原因是前些时候韶关事件处理不当所致。但是一切只是猜测。

在youtube上看到了一段视频，据说是关于韶关事件的。很惨烈，已经不是普通的刑事案件，根本就是民族之间的仇杀。

在网上乌鲁木齐二道桥维族暴乱的消息时，看到一些本族人的评论，许多人都支持武力镇压。而在乌鲁木齐的维族人，则毫无疑问的把所有的暴力对象都指向了汉人和汉人的财产。

原来在经济迅猛发展的掩盖下，民族间的对立也已经如此严重。我们彼此间充满了仇恨、不相信，于是彼此厮杀，暴力对抗暴力。我们彼此都成了不肯互相原谅，不愿意和解的民族？

又或者，是政府从来没想过和解。以至于许多人放弃了和解的希望？