杜撰=《壹杂志》记者李扑满
能采访到P先生，是很不容易的一件事情。一个原因是诺贝尔奖委员会的保密规定，另一个原因是因为这次诺贝尔和平奖引起的巨大争议–一开始他们尚未决定如何面对这些巨大的争议，不过在决定接受我的采访时，他们似乎达成了一致。
但是正如P先生所言，诺奖委员会漠视那些批评，并不会造成更坏的影响，毕竟”全世界只有一个诺贝尔奖，也只有一个诺贝尔和平奖。”但是，回应本身，则意味着为批评者提供了更为持续性的话题。而现在，他们更愿意提供这个机会。
于是在P先生那个灯光柔和的书房里，他第一次以非官方的身份，透露了诺贝尔和平奖委员会将本次奖项颁发给奥巴马的原因–”很简单，因为我们认为这是值得的。”P先生语调缓和的说。
最后，我想像读者致歉的是，这是一次很失败的采访。因为从一开始，P先生就掌握了对话的主动权。不过虽然失败，但是我认为还是有一些值得我们思考的东西。所以仍然完整的呈现给读者。
《壹杂志》（以下简称以”壹”）：非常感谢您答应接受我们的采访，当然，这也令我感到非常荣幸。
P（P先生坚持要求我们使用这个字母代表他）：也是我的荣幸。
壹：P先生，我知道您时间非常宝贵。如果您不感到冒犯的话，我准备直接进入主题：为什么是奥巴马？
P：我想奖诺贝尔和平奖颁发给奥巴马先生的理由不需要我再次重复了。在公布结果的那一刻，我的同事已经告诉了全世界。不过，我对您这个问题感到好奇–当然，也包括那些质疑我们的人–为什么不可以是奥巴马？
壹：毕竟奥巴马干刚担任美国总统不久–就在诺贝尔奖提名截至之前两个月刚刚就任，而且他所做出的一些表态，包括核裁军等工作，并没有一个实质的进展。换句话说，一切都还停留在一个设想上，能取得何种结果还尚未可知。您不觉得他的获奖有些太早吗？
P：哦，我不这么认为。首先，你也认为，取得何种结果尚未可知，那么也就意味着取得更好的结果是可能的，而且由于他是美国的总统，而不是韩国或者爪哇国的总统，所以他取得成功的可能性还是非常大的。
其次，人们都说我们是把一个奖项颁给了一个”希望”，而不是一个”结果”。看起来确实是这样，但是为什么不能颁给”希望”呢？
壹：如果是希望的话，那么我个人以为，中国的国家主席也给了人们一个希望。比如说和谐世界，比如说在刚刚过去的G20峰会上的减排承诺。这个希望不比奥巴马的希望更令人着迷吗？和谐世界，听起来像是天堂呢？
P：对不起，我不信任上帝。不过你说的这个问题根本不值得我们考虑，因为没有一个人曾经提名过胡锦涛先生。我们不知道原因何在，但是确实没人向我们提名过。如果他被提名，我们当然会考虑他的理念和所作所为，但是很抱歉，没有提名我们不会考虑–不如你下次帮忙提名一下？（笑）
壹：哦，这个我想是他办公室工作人员的事情。不过，我想知道的是–不如我们换个问法，不是为什么是奥巴马，而是为什么不是别人？为什么其他人没有得到你们的关注？据我所知，有超过200人获得了提名。
P：是的，你说的没错。今年一共有205人被提名。但是我不知道您所指的别人是谁，难道要我一个一个的给你解释剩下的那204人不被提名的原因吗？
壹：比如Hu，比如Liu。
P：（笑）果然是中国人，我知道你们一直都希望自己的同胞能够获得诺贝尔奖。你们好像比其他国家更为在乎？
壹：因为没有得到过，所以在乎吧。
P：不，不。你们得到过，只不过你们不承认而已。1989年的时候，我们就把诺贝尔和平奖颁给了dalai。如果我没记错，他应该还是中国国籍。
壹：哦？对不起，这个我倒是没注意。
P：我能理解这种心情。正如你们所希望的，巴勒斯坦的民众，也想我们把奖颁给阿布-艾什；法国人的也希望萨科齐能获奖……205个人被提名，我们把奖颁给谁都不会让人人满意的。
壹：所以你们就把奖颁给了最为强势的奥巴马？
P：是的。奥巴马确实是一个很有魅力的人，同时做为超级大国美国的总统，颁给他似乎更为妥当一些。
壹：妥当？您是承认你们在逢迎奥巴马？或者抱美国的粗腿？
P：我不同意你这种说法。如果说颁奖给谁就是逢迎的话，而现在有那么多人都希望得到这个奖，我们颁给谁都会被看作逢迎的。颁给了Liu或者Hu，不一样有人说我们逢迎”反华势力”么？
壹：但是那样的话，至少争议不会很大。毕竟Liu或者Hu或者Ding都在坐牢，都在监狱里。你们颁奖给他们，也算是对你们所坚持的价值观的支持。
P：是的，从个人角度来说，我确实对他们怀有尊敬之情。但是我需要提醒你的是，他们坚持的不是我们的价值观，而是全人类的价值观，更是你们的价值观。你们不应该将支持他们的希望放在其他人的身上，他们不是在为我们坐牢，是为你，为你的杂志，为你的父母姐妹，为你们坐牢。
那么，你有对他做出哪怕一点支持吗？
壹：沉默。
P：更何况，我们清楚的明白这个奖的作用。除了名气之外，它毫无作用。比如我们曾经奖这个奖颁给过阿拉法特和拉宾，奖励他们在中东和平中做出的贡献。但是接下来的事情你也知道，拉宾被刺杀。巴以冲突并没有减少，反而愈演愈烈。
政治也永远充满着不确定性和多变性。如果我们在奥巴马做出一些成果的时候，再颁发这个奖项，那时候可能是他执政末期的时候。他的下一任，可能会把他撤出伊拉克的士兵重新派往巴格达。那么这样的颁奖就有意义？
壹：您是说，包括您在内都承认这个奖项是毫无意义的？
P：是的。奖项的作用，无非就是用荣誉或者金钱去对人产生刺激和激励。但是对于世界和平或者地区的民主化进程而言，一个诺贝尔和平奖的刺激和激励效果太微弱了。几乎可以忽略不计。你认为如果我们把奖品颁给Hu或者Liu，他们就会被释放？或者我们让克林顿先生给金正日带个话儿，说如果他放弃核计划，我们就给他个诺贝尔和平奖，他就会放弃吗？
壹：当然不会。
P：所以，对这个世界而言，诺贝尔和平奖，不过是一个谈资，一个话题，一个由一个炸药的生产商设置的一个140万美元的奖品而已。而人们对这样一个奖牌，一个谈资抱有这么大的希望，根本就是一种莫名其妙的感情。
如果诺贝尔和平奖真能带来和平，那么就不会有两次世界大战了；如果人们将诺贝尔和平奖永远看得这么重要，那么我们认为，基本上人类和平无望。因为谁都在像你一样，眼巴巴的盯着我们的奖发到哪里，而不是去履行自己的责任。甚至连自己的同胞曾经获奖都不了解，那么和平的意义到底在哪里？
所以，一个最为理想的状况是，每个人心里面都有一个诺贝尔和平奖，并且每个人也都为之付出努力–算是对他认定的获奖人的奖品。那么这样和平、民主、更美好的社会才有了希望–这是你们国家凤凰网评论频道的一篇评中评提到的短语：每个人心里都有一个诺贝尔和平奖–我建议您在关注诺贝尔和平奖的同时，更关注与自己国家发生的事情。
壹：那如果这样，为什么你们不停止这个奖项呢？毕竟当初诺贝尔设计奖项的时候，根本没有经济学奖。现在能添加一个经济学奖，为什么不能将这个食之无味的奖项给去掉呢？
P：在你们汉语里面，食之无味下面还有一句吧？
壹：是的，弃之可惜。
P：所以啊，如果放弃了，是多么可惜的事情啊，毕竟坚持了这么久了。而且，更为现实的问题是，如果这个奖被去掉，我们这个委员会的五个成员怎么办？
壹：但是今年的诺贝尔和平奖显然引起了更大的争议，也极大的削弱了这个奖项的公信力。您认为，以这种结果来维持你们都认为不值得维持的诺贝尔和平奖，合适吗？
P：削弱公信力了吗？如果人们不相信诺贝尔和平奖，他们还能有别的选择？全世界只有一个诺贝尔奖，也只有一个诺贝尔和平奖。这是我们不担心人们非议的重要原因。
而我们把奖颁给奥巴马，很简单，因为我们认为这是值得的。正如我所说的，诺贝尔和平奖只是一个话题，一个噱头，一个虚无缥缈但是毫无价值的荣誉而已。所以，我们越来越不考虑颁奖给谁，是最符合我们价值观的，是最有价值的–没有人是有价值的–我们想的是，获奖人是不是能引起争议，是不是能吸引人们的注意。如果不能引起人们的注意，那么这个奖迟早会被去掉。而经过商讨，我们认为颁奖给奥巴马，引起的争议最大–现实也符合我们的期待。
壹：您是说，你们的颁奖标准是能不能引起争议？
P：也可以这么说。毕竟在一个刀枪入库，止战休兵的大环境下，和平奖存在的合法性越来越弱。我们要想它能维系下去，只能不断引起争议。
壹：这篇对话如果发表，也会引起很大的争议。
P：我想是的，这也是我为什么愿意接受你的采访的主要原因。而且，我想我能说的也都已经说完了。
壹：那，再次感谢您接受我们的采访。
P：不客气。
最近评论