按：自从Google退出中国市场的新闻出现以来，争论颇多。中国政府领导下的五毛党更是Google发起了一波又一波的无耻攻击。几次想写字力挺Google，但是都没心情——愤怒和无奈实在让我难以下笔。今天看到《新闻周刊》国家版的主编扎卡里亚（Fareed Zakaria ）最新的文章谈到了Google与中国政府间的冲突——我的几个国际关系的同事，对这个主编都非常推崇——于是咬咬牙，跺跺脚，依靠着Google翻译，一个字一个字的把这篇文章翻译过来。

记得不最后一次翻译东西是什么时候了，这次费尽心机，算是为Google加油吧。不过，现在英语水平连三级片都达不到的我，翻译的肯定是漏洞百出，错误连连。但一些基本的意思，我想应该不会差的太离谱。

原文地址在这里：《Clash of the Titans》

两大巨头的冲突

谷歌民主共和国如何测试中国对民主的兴趣

谷歌首席执行官埃里克·施密特上周告诉我：“中国非常重视控制信息的能力”。他是唯一一个拥有详细的、成系统的审查制度的国家，所有的信息化企业必须遵守这项制度。这就是为什么当你在中国利用Google或者百度搜索“天安门广场”或者“达赖喇嘛”的时候，你会发现大部分网站都被封锁了。同时，中国也在积极研发世界上最先进的技术，用于网络间谍和网络攻击。在过去几年，中国黑客的攻击在不断增长，其针对目标也不仅限于人权组织，更重要的是针对外国企业和政府。许多攻击——虽然不是全部——都是来自中国，美国前国家安全局局长William Studeman 认为这应该是美国安全机构需要正视的“最大的问题”。

大国间经常互相刺探，中国在这个方面虽然开始不久，但是意图却异乎寻常的强烈。一位曾在中国工作过的美国官员称，仅仅在十年前，美国大使馆还不需要迅速解决许多漏洞，因为那时候中国几乎没有针对美国进行过明显的刺探行动，但是现在却不得不为此担忧了。

北京正在发生着非常重要的变化，她越来越漠视同华盛顿和西方国家的关系。上世纪80年代和90年代，北京的现代化政策延伸出一种简单的外交政策：与西方国家尤其是美国保持好关系。中国需要美国这一重要的资金来源，同时为她的出口提供市场，中国也需要美国为其提供技术和专业知识，在诸如加入WTO等问题上，中国需要美国做为其政治伙伴。从邓小平到江泽民，中国领导人一直在坚持遵循这条道路。

过去几年，北京出现了变化——许多统治精英似乎认为他们已经不再像以前那样需要美国了——否则我们该如何解释面对美国官员和贸易伙伴时北京的那些行为？在哥本哈根，中国对美国和西方国家的无视达到了新的水平。下面这一段是前国家安全委员会官员、资深中国问题专家Kenneth Lieberthal对哥本哈根大会期间温家宝的谈判策略的分析：

“在本次大会期间，中国的外交策略有点令人难以捉摸。周五下午，中国的第二层级的官员出现在元首级的决定性会谈现场——这种笨拙的策略在北京看来因为太过于简单而很少使用。周五的这次会议上，意见分歧公开化了，温家宝团队中的一名成员冲着奥巴马晃着手指大喊大叫——这显示温家宝已经失去了对他的团队的控制力。（温家宝告诉翻译，不要翻译这段这个官员怒气冲冲的话，然后他很简单的略过了第二次提出的意见。）是温家宝正在超出他的谈判的权限？还是他的团队成员在维护其回到北京后的个人责任？”

无论哪一种解释，北京的这些行为都很罕见。中国政府通常很注意外交礼仪，领导的会面通常是经过精心的策划，从没有过像温家宝与奥巴马会面这样的情况。

时代正在发生变化，这些变化可能是北京引起的。在过去的十年里，中国国内市场在增长；她对非西方国家的出口也不可忽视；她拥有巨大的资金盈余。这一切致使中国不愿意再迁就西方的观念、公司和政府。西方的企业领导人报告说，中国政府现在坦率的承认，他们希望发展本土的优秀企业，西方企业在中国市场上将不再具有不被限制的特权。

在这个意义上说，中国不会像那些坚持外向型定位变得很先进的国家，比如新加坡和韩国。由于其规模，中国现在似乎更加看重体制内的推动力，而不是外力，因为她已经发展到了经济领导者的角色。中国的自我主义文化倾向和列宁主义的政治体制，在遭遇到全球贸易中的压力时，只会加重其日益增长的狭隘的民族主义情绪。

最近的另一个变化是中央集权的重建。美国麻省理工学院的学者黄亚生指出，在整个80年代到90年代，中国的增长动力都来自于农村和私人领域。但是现在开始依靠城市和政府机构。这也促使中国政府去年投入占GDP12.3%的资金去刺激经济。

北京针对Google、其他西方企业或者奥巴马政府的这些行为，是不是一种新的策略，这还有待观察。目前在中国被称为“新保守派”的有一种声音，主张北京应该更强势，更具咄咄逼人。但是中国领导人内部或许意见并不统一，甚至是混乱的。他们的行为可能是战术或者失误，而并非战略。（政府经常出现这种情况，我们还在为外部的失误制定政策）北京正面临着一堆外部和内部的挑战，尤其是共产党内部迫在眉睫的争夺领导者的斗争。

中国在经济谈判中会为他的新姿态付出代价吗？或许吧。当然，许多专家，如卡内基基金会的Minxin Pei认为，中国的极权统治与经济企图间的冲突会随着经济和社会的现代化而进一步增强。虽然从中国的长远发展来看，施密特认为，信息和通讯的封锁，无益于经济增长、创造性和生产力的提高。但是这种情况正在中国变成现实，一些事情越来越明显：虽然互联网正在改变着中国，但是中国也正在改变着互联网。尽管全球化重新塑造了中国，可中国也塑造了全球化。

我们曾经假定，也许非常容易的，中国的崛起将伴随着这个国家内部的现代化进程，这将让中国更加容易相处。而且，在许多方面，这种假设被证实是正确的。但是现在我们必须面对我曾经担忧并表达过的可能性：中国的崛起将加强这个国家的民族主义情绪和一种独特的感觉，这将令中国轻松融入世界体系的前景变得不那么乐观。

世界能够实现从英国统治到美国霸权的无缝过度，很大程度上是因为这两个国家有着非常详细的世界观和价值观，都是环海和支持自由贸易的国家，有着高度的新教徒使命感和共同的普世价值观。伴随着中国声音在世界级会议上的变大，我们发现他们的话语体系与盎格鲁-撒克逊民族完全不同。这也证明了美国和英国之外许多国家的担忧。像印度、日本、澳大利亚和印尼等国家，一想到中国观念正在塑造国际规则和议程，就会发现自己正处于尴尬的境地。如果中国真的想成为一个强国，就必须展示其开放的姿态，为席卷全球的潮流打开国门。中国如何应对Google事件，将成为对她领导世界的愿望和资质的一个考验。

按：我一直以为中国人是不关心国际关系、外交新闻的。但是这一次我错了。因为李光耀要求美国保持亚洲势力，制衡中国勃起的言论，引发了大量的争议——关于中国崛起的，关于李光耀华人身份的，关于中美关系的，以及关于美国在亚洲种种劣迹的。

大家乐此不疲的在这篇文章后面跟帖争论，有些人悍然对我发动了人身攻击。我知道我看到的只是一部分跟帖，有一部分因为种种原因未予显示——当然，不是我的原因，而是因为众所周知的原因。

在这些谩骂和争论中，有两个角度让我很高兴和欣慰：一个网友称我是美国利益的代表者——虽然我自以为我代表了中国利益，但是我仍然把这个看作是对我的表扬。

另一个就是曾经被中华网谩骂的，美帝国主义的走狗，《南方都市报》的社论版全文刊发了我这篇小文——南都一直是我最仰慕和赞赏的媒体。没有之一。

对此，一并感谢。

新加坡的内阁资政李光耀10月27日在华盛顿出席一个会议时发表了一个演讲，演讲中涉及到中国的部分引起了国内民众的争论。在这篇演讲中，李光耀主要分析了目前的全球形势，尤其是亚洲局面的变化走向。其中一个观点是亚洲势力应该达到一个新的平衡，在这个过程中美国应该继续参与亚洲事务，应对中国的崛起。

因为在中国人的心目中，李光耀不但是华人，而且和中国的关系很密切。这次却要求美国保持其在亚洲的影响，制衡中国，这让很多人感到不满意、不高兴。环球网的一项调查显示，72.2％的受访者表示李光耀的演讲是“没道理”的，有56.7％对亚洲国家平衡中国崛起的做法表示“不理解”。

可这个问题并不是“没道理”、“不理解”就能概括的。而且李光耀的演讲也并非没有道理。

1、从新加坡的角度看

李光耀在那篇引起争议的演讲开篇，就阐述了新加坡在外交上面对的问题：“小国对国际趋势没有什么影响力。新加坡向来接受世界的现状。我们对世界进行冷静的分析，利用不期而遇的机会或者避免受到损害。”

这是他们不得不面对的一个现实。虽然经过了半个世纪的和平发展，但亚洲各国的互信仍没有完全确立。从二战以来，到冷战期间的裂痕仍在一定程度上存在着。做为新加坡的内阁资政，李光耀当然要考虑到新加坡在这种现实情况下的未来走向。

他不是要求美国限制中国崛起，而是希望在中、印崛起，日本外交在重点回归亚洲，但是亚洲各国互信没有坚不可摧的情况下，美国力量能够维持这一地区的力量平衡。而达到力量平衡的一个目的就是能够实现一个和平的外部环境。

李光耀深知如果力量平衡被打破，亚洲的动荡尤其是东亚、东南亚的动荡局面，势必会对新加坡造成很大的冲击。这也是他在在上世纪90年代积极斡旋两岸关系的一个主要原因所在（当时李光耀积极促成了在新加坡的汪辜会谈），他不只是因为自己是华人，所以要为两岸关系缓和做努力，而是因为他深知两岸关系紧张，对东南亚不好，对新加坡也不好。

2、从亚洲的现实看

李光耀对美国势力在亚洲的期待，不但符合新加坡的利益，也符合亚洲的现实。

在亚洲诸多问题的解决上，需要一个强有力的大国进行背书和保证。但是由于亚洲各国的发展状况和互信基础比较薄弱，亚洲国家显然难以担当此任：中国一直对外声称无异于争夺亚洲领导者的位置，而日本由于历史问题显然不能取信于亚洲各国，印度实力还相对较弱……

而美国从二战以来，就在亚洲地区有着很大的影响力。虽然这种影响并不一直是正面的，但是现在这种正面效应正越来越大。

国防大学教授李大光在其分析中认为，美国在亚洲保有其影响力有其积极意义：

一是美国在亚洲的存在具有制衡日本的作用；二是具有稳定朝鲜半岛局势的作用；三是具有遏制“台独”势力的作用。

这些都是对中国有利的，中国的崛起不但需要内政的调节，更需要一个稳定的外部环境。而除了上面的制衡作用，美国的影响对于平衡印巴矛盾，调节巴以冲突以及在亚洲地区的反恐方面都有着积极的意义。而东南亚和中东的稳定，显然也是符合中国的利益的。

3、从中国的角度看

李光耀在其演讲中，用很大篇幅分析了中美关系。可见至少在他看来，中美关系对亚洲的未来发展具有很大影响。虽然他认为中美关系既有合作，也有竞争。但这种竞争已经更多的体现在非军事领域。个人以为，中美之间发生战争的可能性已经越来越小。

虽然弗里德曼的“金色拱门理论”（他认为两个有麦当劳的国家不会发生战争）并不总是正确，但是中美在贸易上互相依赖的加深，必然会减少军事冲突的可能。

所以，美国在亚洲的势力并不完全会针对中国进行限制，尤其是在军事领域。我们也大可不必对美国的势力抱有太多的敌意。

当然，不能说美国的亚洲势力对中国完全有利，人们提到美国 的亚洲势力的时候，总是会想到他们在两岸问题上的起到的作用。但是我们得承认，现在解决两岸问题已经越来越看重两岸间的政策和两岸民众的选择。虽然不能说 美国为了维护其战略利益和地区平衡，不会从中作梗。但是决定权已经明显不在它那一边。

所以我觉得何必对李光耀的演讲和美国的亚洲影响抱有太大的 敌意，很大程度上，美国在亚洲地区的影响对中国是利大于弊的。更重要的是，我们的政府比我们更清楚其中的利益均衡，我们要是有不同意见，就说出自己的道理 来，单纯的“没道理”、“不理解”甚至是开口谩骂，并没有什么实际意义。

http://news.ifeng.com/opinion/pingzhongping/200911/1105_3362_1421908.shtml