刘翔退赛与诉诸阴谋

李普曼奥运日记 8月19日

刘翔退赛后，伴随着各种支持和遗憾的声音，另一种阴谋论的声音也时有出现。有人认为，刘翔是故意以伤痛的理由推出比赛，为的是避免身上背负的过重的压力；有人认为，其实刘翔的团队早已经下了退赛的决定，之所以还出现在赛场上，是为了给赞助商一个交代；更有人认为，其实在奥运会之前，刘翔的脚伤就已经注定他不能参加奥运会了，但是为了让跨栏比赛的门票卖的价格更高一些，所以还是参加了比赛……

毫无疑问，这些充满着阴谋论的声音，对于刚刚推出比赛，心中充满了失望与沮丧的刘翔来说，是非常不公平的。但是，我们却不能不正视这种现象，为什么在一个运动员退场后，会将看起来很单纯的这样一起运动员离场事件诉诸阴谋？

诉诸阴谋，在某种程度上也正是我们不能接受某段历史和当下的事件的一种选择。在2000年台湾大选的时候，我们就看到过一场阴谋论的最好注释。当时震惊台湾岛内的“三一九枪击事件”，就被普遍认为是陈水扁集团自导自演的一场阴谋大戏。但是直到几天，这种理论都没有得到现实证据的支持。

人们为什么会认为这是一场阴谋，一方面是这次枪击案中陈水扁集团不但没有受到损失，而且获得了巨大的既得利益（成为其连任的一个最大的帮助），另一个就是对于凶手陈义雄的死亡等等都存在许多疑点。当然，这些疑点汇集起来还构成了绿营反对派对于陈水扁集团获得大选胜利结果的不能接受。

可以看到，也正是在有既得利益和事件解释不清楚，也是因为事件的最终结果不能为人们所接受的情况下，阴谋论便由此产生。包括刘翔此次退赛事件，所有那些阴谋论中的怀疑点，都确实是受众没有办法了解清楚的。更重要的是，对于刘翔寄语厚望的人们，没有办法接受这个事实。比赛之前，媒体上顶多给人们打的预防针就是没用赢得金牌会怎么办？在媒体的引导下，大概有超过六成的人们也能接受刘翔不能获得金牌的事实了。但是突如其来的退赛事件，确实是媒体和观众们所不能预料的。

简而言之，即使是我们真的认为我们可以接受刘翔失败的可能，但是我们还是在他身上寄予了太大的期望。我们对他个罗伯斯的对决寄予了太大的希望。虽然刘翔退赛，我们不能接受这个现实，许多人也希望他能坚持到比赛完，但是我想即使他坚持完比赛，结果不能小组出线的话，人们还是会有很大的失望，诸如躲避压力的阴谋论调还是会出现。

刘翔的退赛及之后部分国民们诉诸阴谋的倾向，在某种程度上也释放出了了我们对于有关方面披露信息不及时的危险信号。从开始的假唱、假脚印事件，到后来的体操运动员年龄事件，再到现在的刘翔退赛事件——相信以后这些事件还会不断的出现，因为伴随着我们逐渐开放的媒体环境（主要是对外），某些人的开放步伐还是没有跟上。于是，一件充满着想象力的事情发生以后，媒体上便开始纷纷猜测——他们当然有猜测的权利，但是被质疑者却没有行使他们澄清谣言的权利。

虽然那些被诉诸位阴谋的疑点，我也不能很好的解释，但是我更愿意相信刘翔的退赛只是一场纯粹的体育事件。对于这届奥运会，我们承担了太多的猜测和压力，难道就不能简简单单的把一场体育赛事看成一场体育赛事吗？当然，我也希望奥运会的主办者们，也单纯的按照一场体育赛事来进行以后的比赛。前半场我们已经有了太多的沉重，那么后半场为什么不轻松一些呢？