今天有媒体报道谷歌等跨国企业震后所承诺的捐款数额并没有完全兑现，虽然谷歌公关部向记者澄清了说“剩下的金额，公司还要决定给到哪几个第三方组织，而选择、汇款、监督等环节都有一个过程。”但是媒体记者仍旧将改则新闻的标题拟为：《商务部数据显示:谷歌等承诺灾区捐款未完全到位》，后面还煞有其事的附上了“承诺捐款尚未到位企业”。

商务部的权威性加上加上谷歌、沃尔玛等跨国大企业的名气，再有地震捐款的关注度，三者合一，在目前地震新闻点越来越难找的当下，这必定是继续吸引力的个新闻角度。所以，即使你的工作人员对捐款未到位现象有了解释，但是在记者的标题中依旧只是显示了很大的偏见性，原因只有一个，吸引受众的眼球。

在许多的时候，。媒体报道新闻的动机其实并不是一个帮受众分析这个复杂的世界，而是让这个复杂的世界更混乱。因为似乎受众没更容易被动乱的事情所吸引，而不是宁静。如果一份报纸，从头版到最后一版都是安安静静的散文诗，那么会有多少人去关注？所以在007系列影片《明日帝国》（Tomorrow Never Dies）中，媒体大亨艾略特·卡佛才能疯狂的制造了英国海军军舰在中国领海内被炸得事件，主要就是想挑起中英之间的战争，以达到自己媒体强势增长的目的。所以我们也就不难理解，为什么在海湾战争会成就一个CNN——那时候的许多外国记者已经撤出了巴格达，全世界了解海湾战争的渠道只有还坚守在炮火中的cnn；所以我们也就不难理解，为什么爱德华•默罗的一句“你好，这里是伦敦……”会让如此众多的受众记忆犹新——那时候的伦敦正在接受着德军的狂轰乱炸。

但是，这里有一个底线的问题。媒体可以喜欢混乱，但是不能制造混乱。你可以毫无畏惧的参加、报道一场战争，但是不要制造战争。这次的承诺捐款未到位事件中的媒体，在笔者看来实属艾略特·卡佛的唯恐天下不乱的目的。

作为一些有着西方管理背景的那些跨国企业，和中国家族企业有着很大的不同。中国的一些家族企业甚至是所谓的现代企业，事实上都是领导人一个人说了算，其执行力相当高，一旦一项领导人决定了一项措施，那么除了马上执行，沒有其他的想法。而对于捐款来说，过程似乎要简单些，领导决定、签字后，财务就可以划账了，但是在国外的许多公司，因为有专门的捐助款项，所以走的程序似乎也会复杂一些。

但是我们的记者不会去了解哪些，他们只是知道，这篇报道出来后，一定会引起很大的关注——对于一个媒体，这就足够了。

附：谷歌关于承诺捐款未到位的声明：《关于谷歌赈灾捐款》