李普曼写的一篇《孙中山的出身触碰了谁的神经？》的文章，发布在了1510部落，谁知引起了批判声音一堆。但是我也不愿意争执了，那篇文章是建立在孙中山即使真的有韩国血统的假设之上，如果说我的文章有问题，这是唯一的问题。

这篇文章不想再探讨这些问题，而是关于这件新闻的另一个方面。中国媒体报道的孙中山有韩国血统这一新闻的最先刊载者朝鲜日报第一次对此事件进行了报道，否认了这一事实——虽然这件事情在被中国媒体疯狂转载后，就引起了争议声音，但是被当时媒体否认还是第一次。只是，我有点困惑的是，为什么之前好几次的关于中国名人有韩国血统的报道都是“出自”《朝鲜日报》？难道中国的媒体们都不知道韩国有其他的媒体？下次最好能把这样伟大的发现也让SBS电视台播报一下。

中媒所引“韩媒孙中山血统报道”毫无根据（来源：《朝鲜日报》中文网）

朝鲜日报驻北京特派记者 李明振 / 朝鲜日报记者 姜荣洙 (2008.08.01 17:55)

最近，中国的部分媒体转载假新闻，引起了不少的非议。中国广东省的《新快报》于上月31日在社会版头条刊登了一则新闻称：“据韩国《朝鲜日报》报道，韩国 成均馆大学历史系教授朴芬庆发表了一片论文，其内容包括中国伟大革命先驱——孙中山有韩国血统。”1日，中国和香港的各家网络媒体转载该新闻报道后，中国 网民对此表示强烈谴责。

但经确认，《朝鲜日报》从未报道过这一内容，此外，成均馆大学的历史系教授中没有“朴芬庆”其人，而且也没有人发表过上述内容的论文。

据悉，《新快报》的（上述报道署名是）河振涛，杜克两名记者。但《新快报》方面辨称：“本报社里没有这两人，新闻只是转载自网上的文章。”

《新快报》去年通过题为《韩中文化战争》的特别报道，报道了首尔大学历史系教授朴正洙（音）建议把汉字申请为世界文化遗产一事。但经确认，首尔大学历史系和东方史学系根本没有叫朴正洙的教授，内容也纯属虚假。

香港《文汇报》方面表明立场说：“我们毫无怀疑援引了上海东方网的内容进行了报道。因为东方网是中国新闻媒体中可信度极高的新闻来源，所以就直接援引了该报道。我们也觉得很荒唐。”

《文汇报》方面就“是否对事实进行确认？”一问回答说：“因为从未有过此类事，所以就没确认，只是觉得东方网上的报道很有趣，就节选援引了。”

此外，上述报道在搜狐网站等中国主要门户网站上登载后，相关报道后面指责韩国和韩国人的贴文多达数千条。

另外，中国网上甚至出现了“韩国人主张越国美女西施和毛泽东等也是韩国人”这样毫无根据的说法，使反韩情绪更加高涨。