李普曼奥运日记:2008年8月10日
前天下午,奥运会开幕式即将到来的下午,我过的却很郁闷。几个朋友相继在网上向我诉苦,发牢骚,因为他们拿的股票在奥运会开幕当天都跌停了。而我所郁闷的是,我妹妹也深陷其中。
“都说到了奥运会就会涨,谁知道开幕当天就跌停了。”妹妹向我抱怨说。我不知道她听谁说的,但是似乎在民间确实流传着股市会因为奥运会上涨的传闻,但是在开幕式当天,2008年8月8日,这个被中国人认为非常吉利的日子,沪指大跌121.86点,收于2605.72点,跌幅达4.47%,两百余只A股跌停,甚至一度还跌破2600点大关。
我很少关注股市,不是很清楚2600点对于中国股市的意义,但是对于中国股民们来说,无关乎2600点,重要的是自己的股票在否是那跌停的200支之一,如果恰好是,那就会感到相当的沮丧甚至是懊恼、痛苦,比如我妹妹。我问她为什么不在之前股市动荡的时候就抛出了事,她说还是寄希望于奥运会真的可以让股市涨一些,“而且政府不都说了会上升吗?现在却还是在降。”
我没有问她是从哪里看到的政府说股市要上升,但是想必是和之前新华社的那篇救市的通讯有关。在那篇名为《关于中国股市的通信》中,新华社的记者用一种充满着希望与自信的笔调为股民们勾画了一幅中国股市正在逐渐走向健康的美景。在16年前,当中国股市暴跌的时候,新华社就发表过同名的一篇文章,之后股市开始回转。但是这次似乎并没有起到那么大的效果,直到现在,股市就在动荡中一跌再跌。
如果说股市是经济的晴雨表的话,那么目前中国的经济确实有了问题。不过,说实话,我并没有这么联系过,我只是单纯的感受到了通货膨胀,只是单纯的从朋友那里知道了股市下跌,但是我从没有想过中国的经济出了大问题。直到我看到纪硕鸣那篇文章:《寒冬突袭中国经济 》。单是文章的开头,纪先生就让人感到中国目前的形势确实很不一般:
北京的工作重心悄然从抗震救灾转向宏观经济层面,胡锦涛、温家宝、李克强等领导人分赴沿海省市调研经济,同召集各路专家开会问诊,行程之密、会议之多,对经济的紧张程度已超过奥运会。经济寒冬也促进中国经济转型,改变经济增长方式。
纪先生在文章中表示,副主席习近平、副总理王岐山也出京进行经济调研,考察经济形势。可以说中央的重要领导几乎全部出动,而为的就是中国目前的经济形势和未来的经济走向。
罗列CPI等数字指标似乎有些枯燥,但是看这个调研的级别和队伍组成,就能让人感到形势真的很严峻了。之前看到华尔街日报的一篇报道说,中央暗示可能以后的经济政策将会以保持经济增长为主要工作,而不是先前所说的通货膨胀。似乎也在印证了中国目前的经济形势。
不过,目前在国内并没有感到半分衰冷的气氛,而是形势一片昂扬。全中国都沉浸在奥运会的激情与梦想中,而股市的下跌,通货的膨胀,一些厂子的倒闭都被人们所忽视了。昨天股市大跌,但我们更关注的是奥运会开幕式;昨天以后的今天,今天之后的明天,我们关注的将是奥运奖牌,将是刘翔、姚明,将是中华民族百年梦圆,将是一个国家的光荣与梦想。
而对于个人来说,为了大我,似乎一时的物价上涨也是可以接受的,而我这些话语就显得絮絮叨叨,斤斤计较了。可是,目前的经济形势真的是一时的吗?但愿是吧,但愿如许多人所希望的,奥运会真的可以给这个国家带来新的奇迹。不过,我更期望的是,中国的经济学家们现在没因为奥运会而分散自己对于中国经济走向的注意力。
我是一介草民,也是经济门外汉,丝毫不能为中国的经济形势有任何的建设性意见,除了牢骚,除了对于有能力分析目前情况的经济学家的呼吁。毕竟,奥运会只有十几天的时间,而中国的经济才是真正关系到中国的光荣与梦想,关系到中国的长远与未来的事情。
敬请关注奥运会专题:《李普曼看奥运》
5 条评论了已经
发表评论
字体为 粗体 是必填项目,邮箱地址 永远不会 公布。
允许部分 HTML 代码:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URLs(网站链接)必须完整有效 (比如: http://www.lipuman.com),所有标签都必须完整的关闭。
超出部分系统将会自动分段及换行。
请保证评论内容是与日志或 Blog 内容相关的,灌水、攻击性或不恰当的评论 可能 会被编辑或删除。
; ?>/images/rss/google.gif)
; ?>/images/rss/xianguo.gif)
; ?>/images/rss/zhuaxia.gif)
; ?>/images/rss/pageflakes.gif)
; ?>/images/rss/bloglines.gif)
; ?>/images/rss/yahoo.gif)
; ?>/images/rss/netvibes.gif)
; ?>/images/rss/newsgator.gif)
; ?>/images/rss/rojo.gif)
; ?>/images/rss/yodao.gif)
; ?>/images/rss/anothr.gif)
; ?>/images/rss/qqmail.gif)

呵呵,从学期结束,我的兴趣就转向了中国经济的企业史,这几天也在断断续续看吴晓波先生的《激荡三十年》。
起初对现在的经济形势也有种盲人摸象的感觉,经济学家说一出,我就信一出,但对照现在出来的言论看,我对现在的形势稍微有了些深刻的认识。
最初的是郎咸平那篇关于制造业的冬天,然后是吴晓波的《江南危矣?》,再有就是薛兆丰的旧帖《增长有没有极限》,说道中国经济转型之三大症结,3年多过去了,看来这帖子里提出的问题还是没有得到有效的解决。纪硕鸣的《寒冬突袭中国经济》在我看来是问题重提,还是强调了我们所面临的中国经济基本面的变动。
致信吴晓波先生,他看起来对中国经济的前景还很乐观。当然,乐观来源于他对中国改革开放三十年以来历史的熟知,以及中国经历过的数次经济冬天的了解。他认为中国还有十年的发展空间。
但愿中国的企业,尤其是中国的民营企业能够挺过今天。
恩,从他的《激荡三十年》中,感觉得出来他对民营企业的崛起有种特别钟爱的情结,当前中国经济的基本面就是众多民营企业所决定的,也是他做出的一个论断。在他看来,民营企业肩负起中国经济转型之初应当明确的未来10年企业发展的模式形象。他的乐观也是决策层所期望的。
但是决策层似乎对于民营企业的正统性仍旧保有怀疑态度。这次危机中的资金问题就暴露无遗,许多民营企业的倒掉,在很大原因上是因为资本市场的不市场造成的。似乎有了好的开始,但是还是需要进一步看。
但是决策层似乎对于民营企业的正统性仍旧保有怀疑态度。
主要产权的所有、归属和资源配置的问题吧。
貌似伴随着改革开放大好形势建厂直到现在仍在经营的民营企业,与国营之间就有许多产权和资源使用之间的矛盾,按我的理解就是有点像党报之后出现的周末版都市报一样。在党报面前,这些都市报仍然拍拖不了“小报”的身份。
民营企业在决策层的头头们看来,这都是不务正业的人搞出来的,而社会却有“以公有制经济为主体,个体和私营经济为补充的基本经济制度”为民营企业的崛起提供了政策上的保障。但随着民企渐渐做大,几乎可以与国企平起平坐时,国企却在市场定位、人员配置,制度管理等诸多问题上纠缠不清,这时候民企才真正被决策层所重视,其相关调研也刚刚开始。
看江浙一带倒闭的民企,大多数是制造业属于赚取微薄利润的那一批企业,当成本上升,出口退税优惠政策取消时,薄利的那一部分就被对冲到了通胀里面,资金链的紧张加上宏调的紧缩银根政策,限制性的小规模信贷根本救不了危险迫在眉睫的民企了。这样看来,倒闭也理所当然。
好的开始是,民间的“钱庄”终于以合法的姿态钻出地缝了,能不能缓缓当下的倒闭风,企业的救急就看他们了。