本来想就要下线出行了，结果看到了一篇关于之前曹大和在列车上被捆绑致死的评论。评论中援引《潇湘晨报》的报道说，广西明桂司法鉴定中心开具给家属的死因鉴定意见书中表示，捆绑曹大和的主犯是3名同伴，而列车长只是从犯。但是对于这一份意见书，陪伴曹大和回家的3名同伴均予以否认。
多说无益，真相在那里现在我们谁也看不到。某些政府机关的做法，总是让我们越来越习惯同最险恶的用心来猜度他们，总是让我们习惯把他们放在人民的对立面去看待，为什么会成为这个样子？是因为我们少了一个真实的真相。
谁在“约束”曹大和捆绑致死案中的正义
作者：李晓亮
阅读全文——共1426字

来源：何雄飞的博客
谢谢你，我的朋友们。谢谢你们在这个美丽的亚利桑那州的夜晚来到这里。
我的朋友们，我们已经结束了一段长途旅程。美国人已经作出了他们的选择，清晰地作出了他们的选择。
不久之前，我非常荣幸地打电话给奥巴马参议员，向他祝贺胜利。祝贺他当选为这个我们都热爱的国家的新一任总统。
阅读全文——共1925字

来源：华尔街日报
如果还有人对美国是否凡事都有可能存疑，还有人怀疑美国奠基者的梦想在我们所处的时代是否依然鲜活，还有人质疑我们的民主制度的力量，那么今晚，这些问题都有了答案。
这是设在学校和教堂的投票站前排起的前所未见的长队给出的答案；是等了三四个小时的选民所给出的答案，其中许多人都是有生以来第一次投票，因为他们认定这一次肯定会不一样，认为自己的声音会是这次大选有别于以往之所在。
这是所有美国人民共同给出的答案－－无论老少贫富，无论是民主党还是共和党，无论是黑人、白人、拉美裔、亚裔、原住民，是同性恋者还是异性恋者、残疾人还是健全人－－我们从来不是“红州”和“蓝州”的对立阵营，我们是美利坚合众国这个整体，永远都是。
阅读全文——共3623字

教育真是一个害人的东西。到现在我都还记得小学时候学的《神笔马良》的课文，一个小孩子，获得了一根神笔，画什么都能出来什么。如果你饿了，那就画饼，如果你渴了，可以画一杯可口可乐，如果你酒瘾上来了，可以花一瓶威士忌或者茅台……如此种种。只要你能获得那根神笔，你就可以一劳永逸。
虽然没有理由相信，外国的小朋友们学过这篇课文，但是从他们受到的影响来看，真是中毒颇深。谁都想一劳永逸，用一根笔，一个笔记本就可以做出烤面包来，是的，谁都想。

今天，杨锦麟的博客发表文章，分析海协会副会长张铭清日前在台湾被打事件，以及之后的陈云林访台的可能性。杨锦麟在博客中认为“第二次“江陈会”实际上更具有象征性的意义，实际成果主要由两会在台北制度化协商的结果加以体现。”所以他建议陈云林不要继续成为极少数极端台独势力羞辱的对象，如果非要进行“江陈会”地点最好选在金门，而金门可能也是将来胡锦涛与马英九会面的最佳场所，这样以来陈云林即可为胡锦涛未来之行探路：
大陆海协会副会长张铭清，早前以厦门大学新闻传播学院院长身份，应邀赴台参与台南艺术大学的学术研讨会。先是遭遇会场杯葛，后是在参访台南孔庙遭到极端民进党人士当众推搡殴打，“打张”事件一经媒体即时披露，在两岸三地引起轩然大波，事件也受到国际媒体的重视和关注。
阅读全文——共2623字

今日，微软针对内地盗版用户，实施的强制黑屏的做法，引起了网民们热闹的争论。但是综合看争论的观点，无外乎一个是版权，一个是霸权。前者似乎人人都赞同之，但是后者人人都反对之。于是就有人综合上述评论，以彼之矛，供彼之盾，说使用盗版是为反对微软的垄断霸权。
但是王小峰显然不这样认为。在一篇名为《黑瓶的钙》的博文中，王小峰认为：“版权法出现在复制没有进入寻常百姓家的年代，所以你怎么制定规则都可以。但是今天，谁都可以复制的年代，你就要改变一下观念了，还拿老一套的办法对付，就是刻舟求剑了，求剑若此，不亦比尔惑乎？我百分之百相信，微软这次是在展示他们最新推出的黑色桌面技术。”
现对他的主要观点摘录如下：
版权法从一出现面对的就是利益冲突，这是一个贵族用合法方式掠夺平民的法律。人们在这种法律驯化下一度适应了这一契约方式。但是随着数字化时代的到来，被 驯化的人（西方人）和还没有经过驯化的人（中国人以及法律不完备的国家的人）开始明白，既然复制这么简单，我干嘛要花钱呢，那不就是傻逼吗。
阅读全文——共1084字

摘自：网易-《吴敬琏：中国股市泡沫似已放空》
吴敬琏表示金融海啸对中国的影响是严峻的。
吴敬琏表示，全世界包括中国在内，金融发生问题，其根源在于美国长期执行了一个扩张性的货币政策，“因为中国不是在这个体系之外的，而是在体系之中，我们是这个体系的受益者，同时也集中了很多问题。”
他说：“美国用发美元向全世界借钱，而承接这一点的，中国是世界第一。”其后市影响在明年可能要更加深化，这是我们的实体经济部分。
阅读全文——共316字

今天看了一篇评论，郑永年先生的评论，里面颇有一些观点是铮铮良言——至少我认为，比如他说：
一项原意不在私有化的政策，一旦到了实际执行过程也有可能变成私有化。上世纪90年代中期之后，中央政府实行“抓大放小”的国有企业改革政策，当时也反对国有企业的私有化，但是在实际执行中则变成了恶性私有化。
不管怎样，对这样一项具有长远而深刻影响的政策，如果没有一整套配套措施，政策很容易变质，一项原意是赋权农民的政策会不知不觉地演变成为一项道道地地的赋权资本的政策，意在让农民受惠，实则对农民的大举剥夺。
中国的政治现实就是，上有对策下有政策。当然有时候上面会狠狠的关怀一下下面的对策，但是更多时候，他们拿下面的对策毫无办法。初衷是好的，但是怎么能让好的初衷带来好的结果？
阅读全文——共1352字