扎伊迪，伊拉克一名电视台记者，因为记者发布会上，用自己穿的鞋袭击美国总统布什而闻名于世。

用鞋子砸人，在阿拉伯世界里是最侮辱人的一种行为，意指对方还不如自己肮脏的鞋子。阿拉伯习俗上的解读更让人们加重了对布什政府伊拉克政策的批评：七年伊战，只换回了一双鞋子？！而在这种解读之下，势必也会影响美国对伊拉克的政策，甚至是外交政策。

因为一双鞋子影响美国的外交政策似乎有点耸人听闻，但是对于未来的事情我们总应该大胆的预设，小心的求证，并且对任何可能出现的变化抱有准备。

其实对于外交而言，永远没有一种永远不变的政策可以供我们使用。在布什政府几乎发挥到极致的扩张性的外交政策，势必在未来某个节点上出现变化，美国不可能永远挥舞着大棒和金元站在世界之巅，相对于现在而言，收缩性的对外政策迟早会成为美国对外政策的主流。

我所认为的收缩性外交政策并不是指二战前在美国占有强势地位的孤立主义，而是在世界事务的决策上，美国会更加注重其他国家的意见，单边主义会被多变的协商所替代。这已经成为了一个共识。而现在，扎伊迪的那双皮鞋似乎能够促成这种局面的早日出现。

持续七年的伊拉克战争给美国人带来了巨大的挫败感。二战后他们所怀有的世界民主主义受到了严峻的挑战。当他们自以为将民主和和自由带到了伊拉克的时候，收到的欢迎是短暂的，接下来就是不断爆发出的抗议和驻伊美军的丑闻。

七年以来，美国在伊拉克阵亡了四千两百名士兵，而伊拉克则死亡了十几万人，并且至今有四百万人流离失所。美国迄今为这场战争共投入了六千亿美元——在美国为国内的经济危机焦头烂额的时候，是否会有人想过，这六千亿如果投入国内救市计划的话，是不是会产生更好的作用？

更关键的是，当美国人带着高尚的世界主义情怀，来到伊拉克，并为伊拉克做出了如此大的牺牲之后，非但没有得到伊拉克人民的感谢，也没有实现美国民众期望的民主、自由和平的伊拉克，反而动荡连连，派系斗争不断。

当然，如果仅仅将伊战解释为美国人道德的高尚和无私是不现实的。美国之所以发生伊战是有其自身的实际利益的，那就是自身的石油安全和对伊朗的遏制。

但是这两方面美国也没有取得任何的收获。现在不要说石油安全了，在伊拉克的士兵连自己的安全都不能保证——现在情况似乎好多了，但是伊拉克依然不啻为世界上最危险的地区之一——并且因为伊战，招致阿拉伯世界怨声载道和大量民众的反对。在石油资源上，美国看不到有任何的好处。

至于对伊朗的遏制，在新签订的美伊驻军协定中，明确规定了美国不能将伊拉克作为攻击另一个国家的跳板。这无形中也限制了美国利用伊拉克制约伊朗的愿意。而且目前两伊的执政者都是什叶派穆斯林，伊朗总统艾哈迈迪??内贾德前些时候还曾高调访问伊拉克，两国间的关系似乎在美国的眼皮子底下越走越近。

这一切，想必美国国内都看得一清二楚。美国其实是一个最现实的国家，作为民选的政府，你要是花着纳税人的钱，结果却毫无收获，哪怕是虚幻的道德收获都没有，纳税人肯定不会满意。这次美国大选，共和党的失败，伊战政策应该起了很大的影响。

即将在明年一月份上任的新总统奥巴马在早前就声称将加强美国于世界各国的合作，减少美国的对抗。但是这只是一个笼统的方向，甚至只是一个口号而已，要落实到纸面上还很困难。加之他又任命了好战的希拉里为新任国务卿，主管外交事务。他的方向能否实行还要存疑。但此次砸向布什的那双鞋子，应该给奥巴马的外交方向加了不少分，我想希拉里终有一天会登上伊拉克的土地，她也不想到时候迎接自己的会是一双皮鞋吧？

扎伊迪的那双皮鞋当然不能起到左右美国外交政策的作用，但是在之前七年漫长的铺垫之后，它一定能够起到助推剂的作用。也许在历史上，这双鞋子真的会留下一个“10号”大小的位置。

写于2008年12月17日晚